三星產業類別布局完整 台灣產業恐被個別擊破
http://news.cnyes.com/content/20110501/KDWQCIW5X40KU.shtml?c=pichttp://imgcache.cnyes.com/cnews/20110501/201105012157582826458.jpg金士頓(kingston)創辦人孫大衛表示，相對於台灣科技產業以中小企業為主，韓國企業以集團模式經營，有資金、營運上互相支援的優勢。(鉅亨網記者陳姿延攝)
台灣和韓國的產業有許多的競爭，對於雙方發展上的優、劣勢上，金士頓(kingston)創辦人孫大衛表示，台灣科技產業以中小企業為主，而以韓國三星為例，集團旗下整合了所有台灣產業類別，在資金、營運上可互相支援下，「台灣中小企業各自經營的產業特性，將會被三星個別擊破」。
他也示警指出，未來三星若利用自有完整產業類別優勢，藉由綁售等模式，用便宜的價格爭取蘋果代工訂單，屆時，台灣代工業營運恐將面臨很大的挑戰。
孫大衛直指，台灣科技產業的問題點，就是在於台灣多以中小產業為主，反觀三星，則是以跨足各種科技產業的集團為主，建構完整的產業鏈以及產業面。
他進一步指出，三星除了有政府全力在政策、資金的支持外，三星在集團模式經營下，同時也整合了所有產業，台灣所有指標性產業三星全部都擁有，包括面板、DRAM、手機等，而其優勢在於，當某一個事業群遇到市場景氣較不穩定，經營較有困難時，還有其他事業在資金上可以幫忙支撐，在財務上可以互補。
例如，近期DRAM、面板由於市況等因素影響，售價低迷造成營運上的困難，若有資金短缺情況發生，則可運用其他比較賺錢的事業來金援這些近期比較疲弱的事業，不過，台灣是個別企業，因此當產業不景氣時，沒有其他的支援，資金問題都只能自行解決。
對於如何解決此一問題，孫大衛認為，可以徹底解決台灣產業問題的，就是由政府來組成一個「台灣版三星」，同時也整合面板、DRAM、手機等產業。
不過，他強調，台灣難有這樣的情況發生，這是一個比較無解的問題，因此台灣如果要繼續做下去，就要有「老二」哲學的領悟，每個產業都可能會是老二、老三的地位。
這個才是目前台灣科技產業的問題所在
叫郭台銘不要接apple的單
台灣的產業就會比較好嗎~
我想發表這篇http://www.coco-in.net/thread-10144-1-1.html的人~
到底是想法很單純~還是自己套牢一些股票... {:4_197:}{:4_208:}{:4_197:} 其實要能振興經濟 中小企業 才是必需的
只要有幾家國際知名的公司就好 同意樓上大大的說法...振興經濟 中小企業 才是必需的
頁:
[1]