月薪1萬8 工作貧窮趨嚴峻
月薪1萬8 工作貧窮趨嚴峻更新日期:2009/11/08 02:16 于國欽／台北報導
工商時報【于國欽／台北報導】
高級人力真的大量流入高科技業？行政院主計處甫完成的調查證實了這項推論，製造業部門所僱用的12.6萬個碩、博士，逾半數集中於電子業；相對的，居經濟弱勢的「非典型受僱者」每月經常性薪資僅18,036元，不到全職者的一半，顯示工作貧窮的問題日趨嚴峻。
主計處完成受僱員工動向調查報告揭示了勞動市場兩極化的走勢，這份以97年底為調查時點的資料指出，國內具研究所學歷的受僱人力總計有26.9萬人，其中近半數（12.6萬）分佈在製造業，而製造業中，又以電子零組件業進用最多，高達6.4萬人。
主計處官員表示，電子零組件業所僱用的碩、博士占全體製造業所僱用的碩、博士總數高達51％，高學歷人力流向高科技業的情況極為明顯，主因半導體等高科技產業都擁有龐大的研發部門，對研發人才的需求相當殷切。
雖然電子零組件業所僱用的高學歷人力總數居各業之冠，但若以各業高學歷人力的比率觀察，電子零組件業每百名僱用者中的碩、博士雖達12.2人，但並非最高，包括電信、電腦系統設計、法律會計、建築工程及技術檢測這4個行業的碩、博士比例都比電子零組件業來得高。
這份報告同時也證實了部分工時受僱者的薪水極低，主計處官員表示，隨著國內僱用型態的轉變，這類「非典型受僱者」人數愈來愈多，但他們的薪水卻非常微薄，根據本調查，平均他們每月的經常性薪資僅18,036元，不到全時員工36,260元的一半。
主計處官員表示，甫公布的美國10月份失業率升至10.2％的新高，說明全球景氣復甦腳步仍緩，台灣的失業雖未惡化，但依然嚴峻，尤其「非典型受僱者」所領的薪水這麼低，說明台灣的勞動市場仍不能過度樂觀。
工時受僱者不僅月所得不及全職者一半，且人數愈來愈多，而碩、博士等高級人力則大量流入電子業。
----
連職場也是M型社會。
高級人才找不到，
沒專長的人很難找工作。
這好像是所謂的需求不匹配。 台灣的情況比香港還算是好，起碼你們這邊物價比較低，而且工業還沒有完全消失
在香港一是做金融相關產業一是進公營機構，否則只能自求多福{:9_637:} 回復 3# hkcarnby
原來香港生活也不容易嗎？
我覺得台灣有M型化的趨勢。
台灣製造業越來越少，
越來越多人創業開店，所以開店好競爭，
生存不容易。
台灣的現象是缺少高階人才，(找不到好的人才)
但是沒專長的中高齡者很難找到工作。
台灣的傳統產業都到大陸去了。
像玩具、文具、家用品、紡織、製鞋、成衣等等。
台商真的好多喔，我就認識好幾個。
聽說香港物價很高。
香港有600萬人口，都從事什麼行業呢？
(我猜香港沒有成衣吧，
我們看到衣服上寫made in HongKong應該是大陸製的吧？) 香港人人只做金融產品
那產品要賣給誰? 回復hkcarnby
原來香港生活也不容易嗎？
我覺得台灣有M型化的趨勢。
台灣製造業越來越少，
越來越多人 ...
綠茶妹 發表於 09-12-29 10:09 AM http://coco-in.net/images/common/back.gif
香港生活不是不容易，是十分不容易，你知道嗎香港已經是貧富差最大的地方了
在台灣如果沒有錢最多是不住台北吧？你還可以去台南住或者回鄉做點少買賣
但香港就像台北呀，我們沒有台南可以住或去，更沒有鄉可以回。。。。
(我猜香港沒有成衣吧，
我們看到衣服上寫made in HongKong應該是大陸製的吧？)
那是肯定的，香港成本太高了 香港人人只做金融產品
那產品要賣給誰?
我愛紅茶 發表於 09-12-29 10:10 AM http://coco-in.net/images/common/back.gif
香港不是做金融產品（美國設計），香港人只是賣金融產品例如＂雷萬債券＂"Accumulator" ( I kill u later)
賣給退休人士，有錢的商人，到銀行存款的人，無知的投資人 回復 6# hkcarnby
所以整個香港的房價都很高嗎？這樣子窮人要住哪裡？
那你們會去大陸工作嗎？
台灣的人口裡，住在大台北地區的人應該超過三分之一。
現在台北市的房子貴的誇張，
薪水階級若沒有長輩資助，想買台北市的房子買不起。
我覺得住新竹不錯，
雖然東西貴又難吃，也沒什麼好逛的，
可是有科學園區在，工作機會多。
房價尚可接受。
我住台南，這裡物價便宜，
但是工作機會很少。
我覺得在台南只要有工作應該都可以過日子。
台南郊區的房子好便宜，
300多萬也買的到舊透天。 我猜香港沒有成衣吧 ...
hkcarnby 發表於 09-12-29 07:39 PM http://www.coco-in.net/images/common/back.gif
有成衣
李嘉誠的
你可以去查李嘉誠相關企業就會查到了 舊透天?300多萬,即75港幣在這兒接近沒有可能買到房子 回復 10# hkcarnby
你們的薪水應該也很高吧。
依我的觀察，
台南高薪的工作很少，
很多人的薪水都是介於2~4萬之間，
月薪高過5萬元的應該不多。
你們最多人看的房屋網可以貼一下網址嗎？
很好奇你們的房子有多貴(有比台北市貴嗎？) 本帖最後由 hkcarnby 於 09-12-29 09:47 PM 編輯
看看就明白了,200萬左右吧(800萬台元)
http://proptx.midland.com.hk/propTx/index.jsp?estateId=E00036
http://web.centanet.com/findproperty/ 回復hkcarnby
你們的薪水應該也很高吧。
依我的觀察，
台南高薪的工作很少，
很多人的薪水都是介於2~4 ...
綠茶妹 發表於 09-12-29 09:30 PM http://www.coco-in.net/images/common/back.gif
我覺得比台北貴,現在香港有些是天價單位
[新聞]香港樓價全球第五貴
(明報)2009年2月9日 星期一 15:10
一項全球最新調查指出，香港是全球樓價第5貴的城市，在亞洲則僅在東京 之後，租金回報卻是亞洲第二低。
這份調查是一年一度的全球性調查，由全球房地產指南（Global Property Guide）進行，比較全球110個城市的市中心面積達120平方公尺的高檔公寓售價，數據是2008年蒐集。
調查指出，香港高檔公寓平均每平方公尺為16125美元 （折合12.5萬港元）。
香港房地產市場的租金回報只有3.73%，只是全亞洲第二低。最低的是台灣 （2.38%），排名第三低是新加坡 （3.97%）。亞洲部分其他樓市的回報是：日本 4.86%、泰國 7.97%、中國4.36%和馬來西亞 9.77%。
上次調查，香港的公寓價格比東京要貴，但日圓 兌美元匯率不斷高漲，東京公寓價格躍居亞洲最貴。
新加坡公寓在全球城市排名第8貴、亞洲第3貴。
全球樓價最貴城市（每平方公尺樓價）：
1.蒙地卡羅（47578美元）
2.莫斯科 （20853美元）
3.倫敦 （20756美元）
4.東京（17998美元）
5.香港（16125美元）
第6到第10貴的城市，依次是紐約 、巴黎 、新加坡、羅馬和孟買。 看看就明白了,200萬左右吧(800萬台元)
200萬左右的單位那只夠2口子住
hkcarnby 發表於 09-12-29 09:34 PM http://www.coco-in.net/images/common/back.gif 本帖最後由 hkcarnby 於 09-12-29 09:45 PM 編輯
近日的香港，樓價也瘋狂。
拜熱錢大量流入之賜，香港樓股齊鳴，不但股市恒生指數已收復金融海嘯以來的失地，更多次創下一年多來的新高。大概是「高處不勝寒」吧？「股王」、「股神」、「超人」都公開露面，表示目前對股市無法「睇通睇透」，要大家小心，而且忠告切勿做「孖展」借錢來炒股。樓市也是「升升升」，無論一手樓、二手樓都是「升完再升」，特別是豪宅更加是「大升特升」，升到幾近瘋狂的程度。
九月十八日《大公報》頭版消息稱，名鑄呎價三萬六千元，凱旋門呎價四萬一千元，天璽一個九十一樓至九十三樓的三複式單位，近日加價百分之二十，呎價高達七萬大元，可能創下香港和亞洲紀錄。
家庭收入 相形見絀
呎價七萬元究竟是怎樣的概念？至少可以作以下兩種闡述：其一，一個三複式單位，總面積不會少於四千呎，想成為業主，唔該，承惠二億八千萬元，加上裝修，分分鐘總價超過三億元。其二，現時低收入人士的工資中位數約三千七百至四千元。換言之，年收入約四萬五千元至四萬八千元。此人全家不吃不喝而且是住在不用付租金的天橋底，其一年的收入只能買不足零點七平方呎的上述豪宅，要不吃不喝一年半才勉強夠買一方呎。這樣的樓價，列位看官，你說是不是瘋狂？
不要說呎價七萬元，就算只是七千元，一個六百呎的中小型單位，即使不在高尚住宅區（這類地區多數是大中型豪宅），只在普通地段，樓價也要四百萬元以上。二手樓會便宜一些，例如樓齡二十年左右，樓價一般也超過二百萬元。買樓，買樓，有多少香港人買得起樓呢？現時香港家庭的月入中位數是一萬一千元，以樓價二百萬元論，相當於一百八十一個月收入，也就是十五年的總收入。但人是不能不吃不喝的，也不能沒有地方住。扣除日常生活費用及租金，過著儉樸清苦的生活，即「死慳活慳」，假如能剩下一半的收入，也要三十年才能湊夠二百萬元，假如只剩三分之一，就要苦熬四十五年。由於許多家庭都是「月光族」，「手停口停」不說，「入不敷出」也不說，平時都是捉襟見肘，都要「兩元錢當三元用」，這樣的家庭，能有錢剩下用來買樓嗎？
資產泡沫 引以為誡
香港人買樓，很少人一次性付清樓款。積夠首期已不易，遑論一筆過付款，結果就形成了地產商和銀行家互相「連繫」的共生結構，於是產生了所謂「供樓」即分期付款的模式。這一方法雖然突破了一次性付款的困境，但也是要購樓者付出代價的。銀行家不是慈善家，向銀行貸款供樓是要付利息的。結果一家人胼手胝足地省下錢來供樓，到頭來就是要做二、三十年的「房奴」！
瘋狂的樓價，導致香港成了畸型的社會。一方面是少數人可以住在價值數億元的豪宅；另一方面卻是多數人買不起樓，甚至要租住籠屋、板間房。這種極端的貧富懸殊，顯示嚴重的社會不公，必然對社會帶來很多問題。
問題一：不利社會公平。香港雖未見「路有凍死骨」（二十多年前曾有過露宿者凍死天橋底的個別事件），但「朱門酒肉臭」的情形無疑是有的。豪宅或別墅式洋房之內，不會有人吃隔夜的菜餚。瘋狂的樓價，造成「有屋無人住、有人無屋住」的畸型場景，當然是社會不公平的表現。幾千年來，人類孜孜追求的目標就是正義和公平。喬治．華盛頓說：「主持正義是政府最堅強的柱石。」《宋史．儒林列傳》：「任天下之大，立心不可不公；守天下之重，持心不可不敬。」公平，公平在哪裡？
問題二：破壞社會穩定。瘋狂的樓價，首先破壞了樓市的穩定，進而破壞社會的穩定。高官之中，只見行將卸任的金管局總裁任志剛提及「資產泡沫」，臨別贈言，語重心長。一個樓價瘋狂的社會，必定潛伏極大的危機，因而不可能是一個穩定的社會。日本在樓市和經濟泡沫破滅之後，經歷了十多年的沉淪，至今仍未完全脫離困境。前車之鑑，應引以為訓。
社會矛盾 不可不防
問題三：有損社會和諧。現時幾乎全世界都在提倡構建和諧社會，香港也不例外。但是，當樓價狂漲，令大眾望樓興嘆之時，社會能真正和諧嗎？一名住在複式豪宅的富翁，與一名住在籠屋的雜工，能「和」得起來嗎？假如要將樓價與和諧互聯，那就是：只有樓價合理及平穩，才有社會和諧可言。瘋狂的樓價，畸型的社會，豪宅和籠屋並存的社會，和諧，難矣哉。
問題四：束縛社會消費。當樓價高昂高企之時，金錢就進一步流入少數人（以地產商、銀行家為代表）的口袋。這些人當然有資格高消費，甚至奢侈消費，但多數人特別是一眾「房奴」，供樓之後，所剩不多，也就壓抑了他們消費意欲。不論何國何地，當財富集中在少數人手中時，社會消費必然受束縛，這是「放之四海而皆準」的規律，當政者不可不知。
問題五：加劇仇富心態。古今中外，都有仇富心態。比較公平，均富（或均貧），普惠型的社會，仇富的心態或行為較少也較淡薄，例如北歐國家便是如此。反之，貧富懸殊越是嚴重的社會，仇富心態就表現得越強烈。樓價瘋狂，意味著「富者越富，貧者越貧」，其對仇富心態必然催化和激化的作用。商人是不理會這些的，最終還得靠政府以適當的政策去調整及化解，藉以減少社會矛盾。面對瘋狂樓價和畸型社會，政府有沒有思考過這些問題？ 近來最貴的應該是一個位於市中心的高層單位
名鑄 天價的買家
據土地註冊處 資料顯示，名鑄五十六樓D室，原為發展商示範單位，在上月十七日以二千四百五十萬元成交，新買家以個人名義劉先哲（Lau Sin Jit）購入。
該一房單位面積八百一十六方呎，以成交價計算，每方呎三萬零二十五元，創本地一房單位呎價新高。促成交易的代理曾透露，買家為一名在尖沙嘴從事珠寶貿易生意的港商。而據香港珠寶玉石廠商會資料顯示，會員之一的華蕊珠寶有限公司（S.J. LAU JEWELLERY COMPANY LIMITED），聯絡人名為Lau Sin Jit，與該個單位的買家英文名相同，其公司登記地址位於尖沙嘴赫德道。本報昨日就有關消息向Lau Sin Jit查詢，但未能取得聯絡。