資料礦工
發表於 11-7-3 22:05
如果站方很希望用廢文來衝流量，我個人認為不智 ...
austin_lee 發表於 11-7-3 10:01 PM http://www.coco-in.net/images/common/back.gif
那證據要有喔
我可看不到站方有縱容或惡意放縱這種事情喔
我想這是站長最不想看到的結局
站長一直相信大家都有自制力不會亂搞
austin_lee
發表於 11-7-3 22:05
希望造亂者別在逼宮
小心逼出黑臉黃金鼠
黑臉黃金鼠可是越看越不爽
而且黑臉黃金鼠可沒忙到沒時間去發現問 ...
資料礦工 發表於 11-7-3 10:02 PM http://coco-in.net/images/common/back.gif
你想太多了吧
事情很簡單，是誰要複雜化的？
事實俱在，本來沒人注意，到現在狀況誇張到大家都看得到
在演小說嗎？
還是想把提出這件事的人都趕出ｃｏｃｏ？
Can100
發表於 11-7-3 22:05
po感謝文的人絕對不是我
這個有點難處理。
因為雖然有點雷同的感覺，但是篇篇字句不同。
全面禁 ...
小娃 發表於 11-7-3 09:29 PM http://coco-in.net/images/common/back.gif
COCO是站長創立的
這裡站長最大
站長說的
小的聽在心理{:4_199:}
資料礦工
發表於 11-7-3 22:07
回復 32# austin_lee
你不會當成我在說你是造亂者吧?
我在講那個回文的機器人是造亂者
那些造亂者要是不節制繼續鑽洞亂
早晚在逼出黑手管理~到時候那些人就別切到不行
austin_lee
發表於 11-7-3 22:07
那證據要有喔
我可看不到站方有縱容或惡意放縱這種事情喔
我想這是站長別不想看到的結局
站長一直相信大 ...
資料礦工 發表於 11-7-3 10:05 PM http://coco-in.net/images/common/back.gif
你問問自己吧
這種狀況對站上是好還是壞
這種事情為何站方可以三次明明知道卻不積極管理
你要麼解釋？
我太笨啦，我找不到合理的解釋，
從站方三次的回應裡，很明顯的就是覺得狀況不嚴重，
覺得那些帳號沒有 ＂重複＂ 貼文，
我也無法理解你說的 我可看不到站方有縱容或惡意放縱這種事情喔
資料礦工
發表於 11-7-3 22:08
回復 32# austin_lee
太閒才演小說
演小說意義何在?
跟你演小說我能賺錢喔?
austin_lee
發表於 11-7-3 22:09
回復austin_lee
你不會當成我在說你是造亂者吧?
我在講那個回文的機器人是造亂者
那些造亂者要是不節制 ...
資料礦工 發表於 11-7-3 10:07 PM http://coco-in.net/images/common/back.gif
希望站方真的會盡速處理
最少也可以通告那些人，不要到我的管理區域亂貼，
每天刪５－１０多篇文，真的浪費時間{:4_135:}
cafe22kimo
發表於 11-7-3 22:15
看來這篇火氣有點大
嘴炮一哥要來主持公道 {:4_140:}
ps... 不要檢舉我就好 {:4_186:}
austin_lee
發表於 11-7-3 22:22
我一直在就事論事
從兩個月前我就發現狀況很扯了
http://coco-in.net/thread-10175-1-2.html
後來，其他網友也有提過，
那次是第二次站方有回應
這次在我個人記算，算第三次，
站方的態度依舊，認為不嚴重，認為那些帳號沒有違規，
但是說法令人難以理解，沒有重複嗎？
事實上是不斷重複啊，不是嗎？
管理者難道不去看這些帳號的回文狀況？
我不是管理者都看得出來了，身為管理者的人會看不出來？
如果站方真的覺得這樣不錯可以增加流量人氣，
也可以鼓勵回文，那很好啊，只是拜託站方公告或是連絡那些帳號，
請不要在我管理的版面貼，因為我認為那樣會弄亂我的版面
我老早救在自己的版面發公告了
公告 請勿無意義亂回文推文
http://coco-in.net/thread-10202-1-1.html
每天刪的很累！
Can100
發表於 11-7-3 22:47
本帖最後由 Can100 於 11-7-3 10:49 PM 編輯
回復 24# 小娃
一體兩面的事情
怎麼看都可以
支持站長{:4_82:} {:4_82:}
waleganxxxx
發表於 11-7-4 00:04
本帖最後由 waleganxxxx 於 11-7-4 12:15 AM 編輯
個人看法是:
1. 即刻對該特定帳號禁言....並以短消息通知於限定時間內向站方申覆....
2. 申覆內容站方"自由心證"....判定是否有..."人味"....
時間內無申覆者....或....申覆內容無"人味"者...判定為機器人....砍帳號
(言論自由之保障範圍....應不及於機器人吧)
申覆內容判定人為申覆內容.....恢復權限.....但訓令其不得為類似無意義回文....
3. 檢查該特定帳號 IP 位址之間區段相關性....
檢查網內是否有既有帳號之IP 與該特定IP位址區段相關...恐有人電腦被變成攻擊伺服器而不自知
該特定帳號內容....極其類似.....皆為字母+一串數字
若每個帳號皆為不同個人......那也未免太巧合........
若為特定IP區段申請出之帳號.....那....其目的諒非單純累積COCO幣如此簡單.....
mead
發表於 11-7-4 00:05
個人是認為跟站方設計的機制也有關係
1.發文和回文都是同樣的CO CO,所以發文的人就只能用賣文來累積自己的CO CO;惡性循環導致後面的新人想早點看文就只好想辦法回文累積CO CO,但又無法得知內容就只好回感謝文!
2.有些人發文設定要回覆才能看內容!但內容都不知又如何針對內容回文?但又好奇想看內容,所已只好回感謝文囉!
3.建議站內是否針對發文和回文的機制做些區別(如:發文得5 CO CO,回文得1CO CO)?註冊後就有基本CO CO(如20)
austin_lee
發表於 11-7-4 23:39
講了也沒用
剛剛又有兩個來亂貼垃圾文的帳號
最起碼我也是個版主耶，
結果，一樣沒人給我一點面子，
還是要用機器人來貼啊！{:4_210:}
okyagogo
發表於 11-7-5 00:06
其實我也不太想設定權限
只是一直推舊文...
我的版也是很明顯
austin_lee
發表於 11-7-5 00:13
還是不給面子，又貼了～
這些人，好厲害！ 版主刪文都擋不住，我只能仰望站方了～{:4_158:}