kilroy 發表於 11-11-27 14:05

1. 請見 , 他們的系統是給bank 和 hedge fund 用的， 我太小咖了。。 所以決定自己寫，畢竟以前也寫過幾 ...
balance 發表於 11-11-27 01:57 PM http://www.coco-in.net/images/common/back.gif


   小弟比較想聽聽大大的見解啦

bbdcd 發表於 11-11-27 18:18

大家都會去找答案很棒喔謝謝

balance 發表於 11-12-29 01:06

本帖最後由 balance 於 11-12-29 01:14 AM 編輯

回復 11# balance


   一個月過後來看看wolfe wave 神不神。。請參照# 11 貼，除了時間是 wolfe wave 最不准的，其他還行。可以比較一下，預測的第一，二，和第三個點大致上ok. 現在的問題是，要開始大drop了嗎？
個人覺得jan effect還是會有，所以會delay一下。而且， 115x 有支稱。。。
http://content.screencast.com/users/BalanceOpt/folders/Default/media/5aa0c148-470a-4e51-817e-37e03ca2bddb/12.29.2011-00.58.28.png


另外，這位大師在計劃一個新的網站，SPX每個signal 要 $5000 美金！！！ 但是每個signal 保證50 SPX點，在既定的時間內，沒到不算錢。我是對台灣的‘名師’生態不熟，有人這麼有膽嗎？

http://wolfewavesignals.com/sub_rates_wws.html

他提供的這個例子也是perfect wave
http://wolfewavesignals.com/wave_examples.html
現在自己得加把勁把我的系統寫好。目前的結論是,amibroker可以做到，但是單純靠AFL不行。。 現在在看 .NET for AB。
個人覺得還不錯， C#直接叫 AFL.
有心得再報告。

bacardi 發表於 11-12-29 10:02

除了寬哥, 又來了一位程式交易高手, 小弟努力學習中

csk828 發表於 12-1-3 14:13

pattern based 的交易系統不難寫，只是寫的時間一般較長。
重點是你要非常清楚pattern的definition, 不可模稜兩可！

balance 發表於 12-1-4 21:32

pattern based 的交易系統不難寫，只是寫的時間一般較長。
重點是你要非常清楚pattern的definition, 不可模 ...
csk828 發表於 12-1-3 02:13 PM http://www.coco-in.net/images/common/back.gif
我覺得很難寫啊！ 我對於wolfe wave 的pattern definition 非常確定，而且，進場/出場定義也都很清楚。但是就是很難寫。。。 自己也是寫給很大程式的人，真是覺得這是超級難的。
最近甚至花了時間看了 neural net 這是 TASC 雜誌評最佳 AI trading 的，以為可以‘聰明一點’。 但是後來還是發現，neural net 也是對quantitative based 系統比較能‘自我學習’。



csk 大大或是其他的有經驗的可否分享一下心得。


多謝！

philipz 發表於 12-4-12 20:47

小弟的策略就是pattern based，更正確應該説pattern recognition，細節請參考建置程式交易系統(3) - 模式辨識，
頁: 1 [2]
查看完整版本: 程式交易的類型