IB的CL與HO歷史分線資料品質極差
本帖最後由 萬年船 於 23-1-9 12:43 編輯之前在此篇『海外期貨數據來源 (for beginner)』提到有三種歷史資料來源，其中CQG雖然CP值極高，報價品質還算不錯，歷史資料也比較可靠，但缺點是只提供還沒到期合約的歷史資料，而IB有提供最近兩三年的歷史資料，所以用IB來維護自己常用商品的歷史資料也算是個不錯的選擇。
IB大部分商品的歷史分線資料都跟CQG差不多，用相同策略回測起來績效差異都在可接受的範圍內，但CL、HO這兩個商品的歷史分線資料品質極差，很容易有肉眼就看的到的低級的錯誤。
我們先來看IB與CQG歷史分線資料差不多的回測結果，以NQ為例（IB大部分的商品都像這樣），兩者回測的損益差距都很小，這是可以接受的，如下圖所示
接著再來看IB的CL與NQ在歷史分線資料有怎樣的低級錯誤，以及這樣的低級錯誤的歷史資料回測的損益差距差距有多大
其他商品或許還OK，但針對這兩個IB品質極差的歷史分線資料，一定要避開IB，建議還是用以下方式來維護比較好
[*]先由eSignal取得一開始的歷史分線資料
[*]再由CQG累積新的歷史分線資料，再疊加上去原本維護的歷史資料
看到大大的最新回文(美東時間換日問題)，讓我想到另一個可能性，分享出來供有興趣的朋友參考。
IB 的資料其實有兩個來源，有開 Gateway 的時候會看到：
1) Market Data Farm
2) Historical Data Farm
第一個就是我之前提過的 price snapshot (reqMktData)。
第二個是回補歷史資料，但第二個其實也有提供即時的 streaming 五秒線(reqRealTimeBars)，我一直都是使用即時的五秒線作為報價，品質是好的，就是慢了點，做當沖的可能會太慢，但如果是做30分線以上的中長波，我覺得非常夠用了。
回到大大的換日問題，美東換日後回補恢復正常，是不是有可能換日以前，MC 的實作是回補上述第一個來源的 ticks (historicalTicks)，然後換日後，回補的是第二個來源的分線資料(reqHistoricalData)？
如果真的是這樣的話，那大大目前的做法，換日之後回補，可能是最好的對策了。(在無法指定MC強制使用第二來源的前提下)
像船大這樣有 CQG 可以用，其實不用太執著 IB 的數據，有更好的解決方案可以滿足交易需求就好，畢竟我們都是來市場交易賺錢的，不是來免費幫資訊公司跟劵商 debug，上場競速有超跑可以開，50cc摩托車的品質就別太執著了，您說是吧！
祝交易創高。 船大要不要回補時間改更晚，或是寫信去 MC 問問看? 我貼一下剛才回補的 HO2303 近十日60分線，是用1分線繪製成的，沒看到什麼大問題。 本帖最後由 萬年船 於 23-2-2 10:48 編輯
萬年船 發表於 23-2-1 06:44
今日美東時間1/31 16:10自動回補分線歷史資料也出現IB數據源HO的價格高達23%的長下影線
但剛在美東時間1/3 ...
把IB歷史資料回補排程時間改成美東盤後的17:20後
今天HO [商品代號：HOH3]照樣出現低級的長下影線問題
高達15%的價格偏離異常（如下圖所示），但強制手動重新回補，又變正常
15%的價格異常，無論怎麼想，就是異常
縱使盤中即時的K棒，價格也不至於偏離這麼離譜
重點是不規律，不是每天都會發生
而且這種價格偏離的上下影線問題，IB的數據源就只發生在CL, HO，其他商品不會
結論：
反正CL與HO就是有機會產生這種低級的分線歷史資料錯誤
如同本文一開始建議的，對於這兩個商品（CL, HO），直接避開IB
改用CQG來維護歷史資料比較保險
carlos.twlin 發表於 23-2-1 10:45
看到大大的最新回文(美東時間換日問題)，讓我想到另一個可能性，分享出來供有興趣的朋友參考。
IB 的資料 ...
其實實際交易的K棒，我是沒在用IB的數據源的（香港HSI除外），原因是：
[*]IB報價速度與穩定度都不如CQG
（請參考此篇『美國主機實測IB、CQG、Rithmic三款數據源的延遲性與穩定性』）
[*]IB報價每日在IB Reset時段會有兩三分鐘斷線無法提供即時報價
[*]IB數據源的K棒高低位置常常失真（Snapshot），容易導致MC的AA模式處於非同步狀態
（交易所的停止單其實已經觸價成交了，但因為MC圖上的高低位置失真，導致MC交易引擎認為未成交）
[*]網路斷線5分鐘，MC的IB重新連上後，不會自動回補這5分鐘的K棒
（相反的，MC的CQG重新連上後，會自動回補這5分鐘的K棒）
本帖最後由 萬年船 於 23-2-1 06:53 編輯
carlos.twlin 發表於 23-1-31 15:43
大大應該是平常有開著收 IB 的即時資料，並且 MC 自動畫成分線存進資料庫，然後直接用這個資料回測時發現了 ...
今日美東時間1/31 16:10自動回補分線歷史資料也出現IB數據源HO的價格高達23%的長下影線
但剛在美東時間1/31 17:20用手動強制再回補一次當天分線歷史資料，又恢復正常
我原本每日IB自動回補分線歷史資料的排程時間是設在美東盤中16:10
剛把排程時間改成美東盤後的17:20，看這樣是否以後就不會發生IB的CL/HO奇怪長上影線或下影線的問題
不過IB盤中回補CL/HO分線歷史資料，會出現奇怪的長上下影線，這個本身也是個問題（而且就只有CL/HO這兩個商品）
註：一樣的時間1/31 16:10排程自動回補CQG的HO分線歷史資料，卻沒發生CQG的HO奇怪的長下影線問題
本帖最後由 萬年船 於 23-1-31 18:46 編輯
carlos.twlin 發表於 23-1-31 15:43
大大應該是平常有開著收 IB 的即時資料，並且 MC 自動畫成分線存進資料庫，然後直接用這個資料回測時發現了 ...
不是這樣的，MC預設是不會把即時資料自動畫成分線存進資料庫的
預設是資料庫若沒有足夠分線資料，會自動回補資料庫所缺的分線資料，直接由IB伺服器取得
況且，HO完全沒開即時資料，照樣會有奇怪的長長上影線下影線
其實我所維護的IB歷史資料，有寫程式自動檢查任兩根鄰近的K棒
(1)看是否存在極端的價格差距（10%的差距）
(2)看是否有漏掉幾天的資料
印象中，就只有CL, HO老是會遇到這種低級的長長上影線、下影線
另外，BZ年底容易會缺幾天的資料
大大應該是平常有開著收 IB 的即時資料，並且 MC 自動畫成分線存進資料庫，然後直接用這個資料回測時發現了這些錯誤的上下引線，但是回補過後又正常，不知道這樣描述對不對呢?
如果對的話，問題大概就是這裡了，IB 的即時資料一直都很有問題，我剛開始用 IB 的時候，官方稱他們提供的是 price snapshot，不像 CQG/Rithmic 這些給的是 real ticks，品質是差非常多的，所以要用 IB 的資料回測的話，必須要用回補的分線，我個人習慣是結倉後備份整個合約有成交量的部分。
大大可以回補後再回測看看，相信應該會好很多唷。 大大你 IB 的分線有沒有試著用單一月份下載看看錯誤還在不在?
我自己用api維護了各個月份合約 (CL超過十年)，目前沒遇過這種現象，
圖片中看不太出來錯誤的日期是哪一天，如果願意提供日期，我可以看看我這邊的狀況分享。
我會這麼問是因為，在我剛開始用IB的年代，是只有單個月份的合約回補分線沒有提供連續圖 (現在新版有沒有提供沒有確認)，而且我不是用 MC，所以也可以試試看是不是 MC 的問題。
一直以來身邊很多朋友都 MC+IB 遇到很多奇怪問題，其實不一定是 IB 的問題，當然我也不是在擁護 IB，畢竟 IB 每年總是會出個一兩次包，用過幾年的大大們應該也都有過經驗。
只是路過分享一下，參考看看囉，新年快樂。 carlos.twlin 發表於 23-1-31 13:31
大大你 IB 的分線有沒有試著用單一月份下載看看錯誤還在不在?
我自己用api維護了各個月份合約 (CL超過十年) ...
以下圖為例，商品為CLH3，資料日期是2023/1/25（如下圖所示）
有三根K棒明顯有問題（長長的上影線或下影線）
但是現在手動重新回補資料，又可變回正常的Ｋ棒
問題的特徵看似，當天取得的歷史分線資料容易有異常（長長的上影線或下影線）
但隔天（也或者更久之後，到底多久不曉得，沒實際去查證），IB伺服端的分線資料又會更正一次
所以之後再重新抓下來的歷史分線資料又可變回正常K棒
CL, HO都有這個現象，但其他商品，例如ES, NQ卻不會這樣
問題是老是要手動重新回補資料也不是辦法，這兩個商品的分線歷史資料直接用CQG比較保險！
頁:
[1]