我國與世界各國電價比較排名，住宅與工業用電分別從2009年第4低(次於馬、墨、韓)及第五低(次於挪、韓、紐、美)，到2011年變成第2低(次於馬)及第4低(次於韓、美、挪)。我國電價與各國相較仍屬偏低，因此電價的合理性，係指「電價合理反映成本」，台電今年截至3月底已累計虧損已達837億，這些虧損擬國庫補貼，也就是全民買單。事實上偏低的電價並無助節約用電及節能減碳，電價應合理反映成本並由使用者付費才對。
2010年家用電價 (資料來源:ELECTRICITY INFORMATION 2011 Edition) 輸配電路線損失
聽說有20%以上
怎麼不好好改善?
這部分就像水公司漏水
一家公司組織
卻要承擔政策
要承擔政策就要國家拿稅金來補貼
哪裡有人要一家發電公司去買太陽能發電貴森森的電?
錢太多了?
還虧損咧!
還有工業用電就便宜
各種優惠一大堆?
反正虧到最後
就是百姓來補 還有
不要隨便說世界第幾第幾便宜
世界上有200多個國家
不是只拿前面幾個
就把大家都當傻瓜
說世界第幾低的 本帖最後由 alucard 於 12-3-6 06:51 PM 編輯
ELECTRICITY INFORMATION 2011 Edition是美國能源署(IEA)做的，美國能源署(IEA)還說在亞洲工業新興國家中，除韓國外，日本、新加坡、香港等地區之平均單位水價均高於我國；歐洲國家之平均單位水價幾乎為我國之3.8至9.1倍左右
當電廠不能蓋在最需要電的地方，輸配電線路不能走最近的路線，變電所不能蓋在最需要電的區域，長期南電北送的輸配方式下，當然會有電力損失的問題，但也沒有20%以上這麼誇張。以96年台電公佈的發購電量與售電量資料，顯示年度合計損失95億度電，損失率為4.75% 本帖最後由 Wideanglelens 於 12-3-6 08:06 PM 編輯
假如台電能夠讓4座核電廠全關閉..缺的20%電力改採購民間氣電共生電力....那漲兩成電費我想民間9成都同意.
假如核四繼續無底洞蓋+核一核二核三持續運轉+電價漲2成....逼得民怨四起..怨不得百姓
頁:
1
[2]