當機立斷與怕做錯
當機立斷與怕做錯 當機立斷即使錯誤，有時還能提供全身而退的機會猶豫不決即使做對，獲得的利潤大打折扣
在技術信號出現時應當機立斷，但應避免在沒有清晰信號時的提前下單遲疑的進場，極可能影響後續糾錯的機會。要麼果斷進場，要麼不進進。下單後長時間浮虧的，十有八九是最終虧損的。應快速認賠出局。趨勢不明顯時易猶豫，明顯時怕追漲
放棄主觀，貴在執行力
沒有絕對準確，看對看錯都可能止損止贏，重在交易系統的應變力耐心等待自己的交易點出現，且必須介入。敢於按計劃下單並拿住，浪費了時間增加機會成本(該賺沒賺也是一種虧損)。不是自己的交易點，不能心動 貌似傻瓜，但合乎系統邏輯的，是對的
貌似常理，但不合系統邏輯的，是錯的逃頂抄底做的是調整、追漲殺跌做的是趨勢。中立的看“逃頂抄底、追漲殺跌”，本身並沒有對錯。只要出現交易系統之“機”就要立即“斷”，這時是整體低風險的，即使有時逃頂抄底、追漲殺跌貌似很危險。而那些貌似低風險卻脫離交易系統的動作，卻是整體高風險的。
怕做錯vs怕錯過當有穩定的交易系統，特別應包括合理的資金管理時。應抓住一切符合交易系統的機會進行交易。不怕做錯，只怕錯過。因為只有當交易數量達到一定的大數，系統的統計概率才會穩定體現。而越短時間內交易的數量越多，不光能使得交易系統更穩定發揮作用，更能快速賺錢而節約時間成本。系統交易的框架下，不確定性因素存在的必然性。交易系統框架內的虧損，是撲捉成功交易的必然成本。不怕做錯，只怕錯過。是從強調風報比的角度出發。若強調成功率，則是不怕錯過，只怕做錯。單位時間單子多：增加交易成本；精力花費過多；交易機會多；資金曲線不容易反復
單位時間單子少：交易成本低；節省精力；交易機會少；資金曲線易反復會拿棒球來作比。有人提倡應該是一壘打，而有的大郭一定要來個紅不讓。看似矛盾，結果都能盈利。 紅不讓要求要麼不做，要做就要大獲全勝。也就是要求減少做單次數，提高成功率。但因為高風報比，這個角度看成功率又會降低。一壘打則要求出現信號就做，使得成功率較低。但風報比不是很高，從這個角度看成功率又能提高。思路出發點不同，達到了不同的結果。即全壘打要的是少數的大勝，而一壘打要的是多數的小勝。 當機立斷 是好的
{:4_149:}{:4_149:} 感謝無私分享 獲益良多
很有意義的歸納.
交易者必須能完全掌握交易的步調. 當機立斷下單是一個瓶頸~{:4_138:} 本帖最後由 程式新手 於 12-3-21 00:04 編輯
但是說的容易 真正確實執行很難
畢竟知道與能做到之間是有一段距離的{:4_138:} sometimes， it is "trade off".... 系統是僵硬的架構
策略需在它架構上靈活去運用
資金、時間都是暫時因素
只有你的心態才是最大成敗關鍵
先盡可能把會遭遇的情境想好，才有可能臨危當機立斷。 當機立斷....比較好長痛不如短痛!!{:5_246:}
頁:
[1]