jinace
發表於 12-4-7 23:56
我這輩子大概都不會中樂透,但每個月都有人中樂透!
是機率問題,是比例問題,誰說下一個不會是你!?
屁啦!除非你放棄了,不然機會一直都在。
sjgau
發表於 12-4-8 00:12
好像,有很多人都提到互相信任的問題。
我的作法是
我先分享我自己會的
至於,你願意不願意分享,
這個,我不勉強
這樣,應該就不會有信任的問題了吧
講得更明白的說,
你想要學 C++, VBA
我可以教你
你想要學 MC, HTS
我可以教你
Hello168
發表於 12-4-8 01:03
sjgau 發表於 12-4-8 00:12 static/image/common/back.gif
好像,有很多人都提到互相信任的問題。
我的作法是
講真的, 現在不是探討別的問題
更不是花時間教其他人語法如何使用, 工具是個人自己要下功夫
會寫程式就不需要mc hts等等, 提都不用提...
每一天我都花八小時在開發策略, 其餘時間都在思考, 全年無休
從來不看盤, 也不浪費時間看程式下單
沒有比別人聰明, 但是我的努力絕對是超越肉體
不玩Game沒有FB更沒有blog, 因為那都是浪費時間
偶爾來COCO, 就又忙去.
開發正確策略沒那麼容易, 看似要完成的作品, 說刪就刪. 頭都不回
上萬行程式就這樣丟棄. 試問~人生有多少時間這樣浪費
精神上更是考驗. 肉體的疲憊只能一再喝維士比.
這就是! 這條路, 想成為千分之3其中一人的代價.
如果沒這樣心裡準備, 會只是徒勞.
找個有白板, 或投影, 電視都行. 就像您說, 找個團隊
我教大家其中一個策略, 不敗! 但不表示賺很多. "大行情就賺很多, 且只當沖"
關鍵在有沒點子, 處理不必要雜訊!
其實我所用功都是在處理雜訊. 每個人功力不同, 方式也不同
我希望看到大家賺錢, 更希望很有成就感, 看到大家處理雜訊的問題.
目前最優是1000只有40個雜訊, 一直在朝更好前進.
但我真的希望能幫到大家, 只是相對努力是正比.
冠軍熊
發表於 12-4-8 01:37
看大家討論的這麼熱烈
我就分享一下我的心得
由這篇大家也應該能了解到一件事
就是會寫程式的人 在市場上實在是很多
但是真正好的策略 卻是非常難求
也就是說寫程式不難 難的是在於可以賺錢的策略
這幾個月接觸程式的心得是
程式是可以學習以及使用的
用程式的好處是 記律 該下該出都不會出錯
但程式有個最大的問題就是滑價
所以~如果寫出來的程式雖然有獲利但是獲利不多
真正使用到市場上時 可能就會出現實際並沒有獲利的情形
但是用程式交易也應該跟學習交易是一樣 就是必須要不斷的學習
因為市場一直在變化
現在可以用的程式策略 不表示將來就可以一直用
(我有幾個策略 也不斷的在做改進 因為市場的變化好快)
所有任何交易方法你的思考"邏輯" 才是真正的重點
用程式交易 獲利的也是有
不過真正獲利的比率 就跟市場上的人工單一樣
不會很多就是了
黃金蕃茄
發表於 12-4-8 02:00
我好幾年前就從事過程式交易的工作,程式交易最重要的不只是程式而已,因為市場上會寫程式的人一堆,也不只是策略而已,因為在交易時策略跟程式是一樣的,只是策略程式化而已,其實交易在這當中佔了50%的重要性。
策略畢竟只是看過去的訊號,過去會賺錢不帶表未來會賺錢,但賺錢的機率會高一點,交易是看未來的訊號,看過很多人開始測試,一損失就沒了信心,就動手干涉了交易,為了克服這個問題,記得當時期貨電子交易平台還很陽春(我第一口期權好像是用點精靈下單,寶來還收我一口選擇權88元,嚇死人的手續費),只有請了一個甚麼都不懂的工讀生,讓他看到訊號就按enter進出,這樣就不會有人為干涉了。因此訊號的修正規定(因為大家都在研究也在修正中,大家都在鬥智,因此修正規則很重要)、資金的配置及交易規則的遵守,有時還蠻重要的。
wldtw2008
發表於 12-4-8 10:41
可以先分享您的工具。工具有用,自然就會吸引志同道合的人。
比方說您寫了個速度比其他人都快的下單機,且灑出來給大家用,剛好幫到某個交易策略OK卻欠缺下單機的交易者,他就是您的有緣人。哪天那個交易者有個新IDEA,可能就會找您幫忙實現。
講白了,不要奢望已經有某方面優勢的人會主動來找你。有優勢的人只會找有優勢的人交朋友(互補/或是討論)。所以先想辦法讓自己在某方面有優勢吧(並且讓人知道)。
同樣的,我相信網路上那些把策略、心得分享出來的BLOG,他們應該也認識不少贏家。
基本上,要找到能賺錢的策略並不難,難的是押住比例的選擇。
下的太大,在很自然的資金波動下(就是時輸時贏),可能連輸個幾次本金就都沒了被抬出場。再怎麼嚴守紀律,也是等著被抬出去。(難怪會想人工干預策略、甚至想買個保險箱把電腦鎖進去來嚴守最後被抬出去的紀律)
下的太小,做了一整年30萬只賺2萬,那也是欲哭無淚。再怎麼嚴守紀律,也比不上把時間精力花在本業、或是去接外包賺的多。
drfutures
發表於 12-4-8 10:54
雙巴神 發表於 12-4-7 22:52 static/image/common/back.gif
沒有人規定
但終止了,那當初幹嘛要寫程式讓自己賠錢呢
我的想法是,當你發現程式確實有問題,關掉它又何妨?....
機會主義者
發表於 12-4-8 11:20
網路上已經有人在推行50M的網路世界了,等到期交所將2M的頻寬往上提升時,到時候一定又將開啟新的一輪程式交易生死戰。想辦法完善自己的交易體系才是重點,要想到有時候當沖程式交易會賺錢賺的還是爆利,只是剛好佔了時間差的便宜。等環境一消失,王子又會變回青蛙了。
我舉兩個股票交易的案例:
1、點差跳動分細,開啟新的一輪股票當沖交易法淘汰賽。
2、時間揭露分細,又開啟新的一輪股票當沖交易法淘汰賽。
機會主義者
發表於 12-4-8 12:05
本帖最後由 機會主義者 於 12-4-8 12:11 編輯
我知道有每年穩定獲利的方式,而且有好幾種方式,是大資金或有錢人的最愛,很多有錢人或大資金都靠這幾種方式輕鬆賺錢年年獲利,因為資金大,每年的獲利率只要>貨幣貶值率,就可以過上很好的生活了。
我想說的是,一般人如果交易做不到天天賺錢,最好還是老實上班工作,因為上班至少每天都有固定的錢進來,而你只要做到控制自己每日消費低於每日固定薪資就可以正常生活了,但如果交易是一天有、一天無,那真的還是老實上班比較實在。推論而言,每月獲利的交易系統才是一般人可以接受的正常交易系統,否則如果不工作又只依靠存款的狀況下,當月不獲利,請問當月是要怎麼過生活?{:4_201:}可想而知,如果連續好幾個月不賺錢,那更是必倒無疑。
一個期貨公司常常在徵新的操盤手就是遇到這樣的情況,因為操盤手有不正常的折損率,公司又很務實的要求每月都必須賺錢(其實,這是正確的做法,不然怎麼養公司),那勢必當月就淘汰掉不賺錢的操盤手只留下會賺錢的操盤手。譬如,每個月固定僱用十位操盤手,只要一位當月不賺錢就立刻去掉,補充新的,這樣每月一直都有固定十位有能力賺錢的操盤手。不誇張,事實就是這樣,只是時限長短的問題而已。
cococharles
發表於 12-4-8 12:06
程式交易賺大錢的還是大有人在的. 只是檯面上看的到的絕大多數都不是啦.
2008金融風暴期間, 美國仍有許多高頻交易商大賺其錢, 而高頻交易不過是程式交易的一種類型.
重點是立志從事程式交易的人不要只是選用別人的系統為滿足.
要能自己開發策略才行.
cococharles
發表於 12-4-8 12:12
打個比方, 如果有人能把神之手或太極大的極短線操盤法加以程式化, 那不就賺翻了嗎?
不過這恐怕知易行難:
(1) 信任的問題: 高手為什麼要揭露他的技巧, 吃飯的傢伙.
(2) 程式化的難度: 或許頗為複雜, 非集一個團隊不為功.
cococharles
發表於 12-4-8 12:21
cloud667x 發表於 12-4-7 23:54 static/image/common/back.gif
我從前年十一月開始寫程式交易
也很不知死活直接實單大台交易
現在一年五個月了
說到交流這個問題, 確實應該能達到互補互利才有交流的可能.
小弟認為程式交易中, 程式設計與IT能力僅佔20%(或以下), 對交易商品的掌握與交易策略交易技巧佔80%(或更高)
很會寫C,VBA,MC,HTS...的人離成功的程式交易還很遠.
打個比方, 高科技公司的CEO或許是寫code, 搞技術的人出身的, 但是公司要壯大, CEO 要思考的可能90%以上是非技術的, 例如策略, 產業發展趨勢, 產品定位,策略聯盟....etc.
sjgau
發表於 12-4-8 13:06
我的 e-mail
sjgau4311@gmail.com
我的 skype 帳號
sjgau4311
philipz
發表於 12-4-9 16:03
老實說,以小弟目前實際程式交易的經驗,當然策略是最重要,再來就是下單電腦網路跟系統的穩定性。那策略一定要考慮到,當報價源中斷時的情況,發即時訊息或其他方式。另外,會那種語言,其實不怎麼重要,反而用TS或MC會限制各種天馬行空或跨領域應用的策略。小弟的挫作程式交易機器人。
cococharles
發表於 12-4-9 18:25
philipz 發表於 12-4-9 16:03 static/image/common/back.gif
老實說,以小弟目前實際程式交易的經驗,當然策略是最重要,再來就是下單電腦網路跟系統的穩定性。那策略一 ...
小弟有在他網與大大的網站看到大大的發文. 大大的思維不同於一般所見的程式交易者, 小弟看好大大會成為成功的程式交易者.
大大的這句話 "...會限制各種天馬行空或跨領域應用的策略" 小弟相當認同.
小弟認為那些系統平台都可看做是一個 "框架", 它讓使用者容易開發交易策略, 但相對的也會限制可發揮的空間.