也許我們可以用不同的方式來思考這個問題:
美國是可以把最尖端的武器賣給別的國家嗎?
一個真正強國是要有能力隨著科技的發展而研發更先進的武器，而不是守著一成不變的武器，希望他國的軍事實力永遠會不改變?
{:4_160:}{:4_160:}{:4_160:} 謝謝版大 本帖最後由 超級美少女 於 12-9-26 13:12 編輯
我的泡泡秘笈，{:4_107:}
不知道公布會不會造成市場天翻地覆？{:4_140:}
不要打我，我是來亂的...{:4_90:}
技術可以複製，心態跟後天的操作優勢卻很難複製.. 认为公布周知没有关系！
因为
方法讲出来
看的人
不一定做的出来
就以coco 这边为例
难道看到赢家说什么
经过一两年或是几年后
就会变为赢家吗？ come大~ 您要公佈出書嗎?{:4_90:}
就如同下棋一樣
只有棋王
沒有必勝的棋路!!
更何況下棋是明刀明槍
你一步我一步
投資市場可沒有這回事
不但看不到對手
對手連走10步都不讓敵人動一步也是可以
一個公平的棋局都是如此
更何況是如同戰爭的投資市場 極好策略公布了
會造成型態根本性的改變
買程式或一知半解的人影響較大
有能力因應的人則是短期困擾
對專門對付散戶的大咖則是大利多
因為魚兒集中好撒網!
過多的蝴蝶效應,
等於新的效應,
或是還是沒效應......
{:4_122:} 看完comewish大及各位的意見後，感覺就是每個人看每件事都會看到不同面．
而我覺得比較認同神大的第二點，市場在變，我不知道有沒有一招可以長期不變且獲利的，但我沒見過這麼厲害的策略．而站內的各位，在市場變化時，或多或少會調整自己的腳步或策略，甚至透過資金控管，減少損失；而公布出去後，被帶進來的交易者，有無能力面對市場變化？被帶進來的幾乎只有看到美好的獲利前景，忽略忽視了期貨的風險，也許會激發少部分交易者進化，但絕大部份的交易者會損失而退出這個市場．
個人淺見或有不足請多包容．
cococharles 發表於 12-9-26 14:19 static/image/common/back.gif
小弟是比較贊同神之手大所說的 "寫不好對不起讀者,寫太明白為難自己"
也許我們可以用不同的方式來思考這個 ...
cococharles 寫道:"美國是可以把最尖端的武器賣給別的國家嗎?
一個真正強國是要有能力隨著科技的發展而研發更先進的武器，而不是守著一成不變的武器，希望他國的軍事實力永遠會不改變?"
沒錯, 但當年的蘇聯領先發射人造衛星確實刺激美國更上層樓--登陸月球,
所以多一些兢爭 , 會多一些進步!
googleandy 發表於 12-9-26 14:57 static/image/common/back.gif
cococharles 寫道:"美國是可以把最尖端的武器賣給別的國家嗎?
一個真正強國是要有能力隨著科 ...
不過蘇聯的人造衛星是自主研發的, 不是美國賣給他的, ，這和本帖的議題並不相同。
確實多一些競爭會多一些進步, 但是自己進步的目的是維持自己持續領先的地位, 所以合理上領先者不應該讓他人有超越自己的機會。
所以美國總是賣次等的武器給他國, 最好的留著自己用, 即使他能持續研發更先進的武器。
期貨市場是零合遊戲, 和戰爭很相近。盟國之間(美國對日本)當然可以分享武器與情報, 就像市場主力也會結合一起炒作, 但是那是私密的合作, 不是 "公諸於世"。
RE: 一個真正贏家 是可以把秘訣公諸於世嗎?
本帖最後由 starlight 於 12-9-26 15:30 編輯cococharles 發表於 12-9-26 15:10 static/image/common/back.gif
所以美國總是賣次等的武器給他國, 最好的留著自己用...
是的,這就是關鍵所在,很多出書的作者也不例外...
我是不相信有一招吃天下的期貨策略
所以 也不可能有任何單一策略 可以穩定獲利
黑手都會退休控盤的思維改變似乎也是理所當然
不管秘訣有無公佈 策略遲早都是要淘汰的