0070007 發表於 12-11-29 08:18 static/image/common/back.gif
哈!這兩者看似相似?其時思想的源頭是完全的不同,
10點停損,13點停利,是我自己找到的"損利均衡點",志 ...
謝謝大大的指點，小弟收下了！
0070007 發表於 12-11-29 08:18 static/image/common/back.gif
哈!這兩者看似相似?其時思想的源頭是完全的不同,
10點停損,13點停利,是我自己找到的"損利均衡點",志 ...
10:13
風報比1:1左右
用這個策略要成功
無非是勝率要高 高 高{:4_627:}
GOGA 發表於 12-11-29 09:27 static/image/common/back.gif
10:13
風報比1:1左右
用這個策略要成功
哈!如果我說您這種風報比的觀念,已是老掉牙,已經不符合實際的"自我感覺良好"的舊觀念?
不知道您會不會生氣?
這種風報比的假設就像是空氣單,都只是自己"想像的"與實際情況是有很大的差距的,
"用這種錯誤的老觀念"?不如無觀念,(如有造成您的不愉快,請您能諒解,我說的是我的經驗實話,但不一定能為別人所接受)
我能讓我自己操作的"很沒有壓力"的實際數據是"停損10點,停利8點,(這是當初在操作極短線時的數據,現在我已經放棄操作極短線了,所以目前我用的數據已經又改變了)
有一個觀念不知道您有沒有?
"停損"是用來均衡自己停利的警示點,
也就是說,停損是用"不要執行到的最大幅度",而不是"要執行到的最小幅度"
當有執行到"停損"時?就是自己的操作策略已經不能適應當下的盤勢了,已經是到了要適當的修正自己的操作策略的時候了.
而較老舊的想法是"停損越小,自己在看錯行情時的損失就會越小"?
您這時就應該要反向的思考,會被停損的行情,您會甚麼會去下單?這跟您的傳統思想是不是有點差距?
多作反相的思考,對自己的操作應該會有幫助的,
謝謝您的腦力激盪.
0070007 發表於 12-11-29 10:12 static/image/common/back.gif
哈!如果我說您這種風報比的觀念,已是老掉牙,已經不符合實際的"自我感覺良好"的舊觀念?
不知道您會不會生 ...
哈!如果我說您這種風報比的觀念,已是老掉牙,已經不符合實際的"自我感覺良好"的舊觀念?
不知道您會不會生氣?
這種風報比的假設就像是空氣單,都只是自己"想像的"與實際情況是有很大的差距的,
"用這種錯誤的老觀念"?不如無觀念,(如有造成您的不愉快,請您能諒解,我說的是我的經驗實話,但不一定能為別人所接受)
既然板大說這種1:1的風報比是空氣單，那們板大操作的停損10停利13不也是存在於自己"想像的"實際狀況裡面??
板大說這種是"錯誤"的老觀念的原因在於，覺得實際下單的時候會有很大的差距嗎??，如果不是、請問板大所說的差距是指什麼??
不知道板大的停損10和停利13的點數內有沒有包含"滑價"和"手續費"??
我能讓我自己操作的"很沒有壓力"的實際數據是"停損10點,停利8點,(這是當初在操作極短線時的數據,現在我已經放棄操作極短線了,所以目前我用的數據已經又改變了)
有一個觀念不知道您有沒有?
"停損"是用來均衡自己停利的警示點,
我用停損點來衡量停利點的位置，應該是版大所說的停利警示點!?
也就是說,停損是用"不要執行到的最大幅度",而不是"要執行到的最小幅度"
這樣變成停損點數變多，停損抓30停利抓10點，這樣這種幅度一定比較容易碰到停利，但只要虧損一次之前的三次操作都會賠進去
當有執行到"停損"時?就是自己的操作策略已經不能適應當下的盤勢了,已經是到了要適當的修正自己的操作策略的時候了.
版大也說了，被停損是因為當下的盤勢不適合，我覺得是不用去修正停損點的位置，而版大所說的修正自己的操作策略，是說要修正進場點的位置嗎?我認為是這樣修正
而較老舊的想法是"停損越小,自己在看錯行情時的損失就會越小"?
您這時就應該要反向的思考,會被停損的行情,您為什麼會去下單?這跟您的傳統思想是不是有點差距?
多作反相的思考,對自己的操作應該會有幫助的,
謝謝您的腦力激盪.
會被停損的行情，我為什麼會去下單?，因為你不下單，您怎麼知道會被停損??
本帖最後由 0070007 於 12-11-30 06:56 編輯
GOGA 發表於 12-11-29 13:36 http://coco-in.net/static/image/common/back.gif
哈!如果我說您這種風報比的觀念,已是老掉牙,已經不符合實際的"自我感覺良好"的舊觀念?
不知道您會不會生 ...
哈!如果我說您這種風報比的觀念,已是老掉牙,已經不符合實際的"自我感覺良好"的舊觀念?
不知道您會不會生氣?
這種風報比的假設就像是空氣單,都只是自己"想像的"與實際情況是有很大的差距的,
"用這種錯誤的老觀念"?不如無觀念,(如有造成您的不愉快,請您能諒解,我說的是我的經驗實話,但不一定能為別人所接受)
既然板大說這種1:1的風報比是空氣單，那們板大操作的停損10停利13不也是存在於自己"想像的"實際狀況裡面??
”風報比”我以前也會常拿來引用,後來發現他是個不切實際的思想,(操作時他從來就不會有”準”的時機)所以就棄而不用了,都不用了?那還會有”想像值”?板大說這種是"錯誤"的老觀念的原因在於，覺得實際下單的時候會有很大的差距嗎??，如果不是、請問板大所說的差距是指什麼??
自己所設定的風報比都是虛構的,這中間的風險值是根據自己所設定的”停損值”計算而來,請您自己想一想,您鎖定的停損直跟盤勢有關係嗎?如果有?那您的停損值應該是隨盤勢而動的?也就是會是活動的停損值?那方抱必也會成為”活動的風報比?”您的風報比是活動的嗎?而報酬率更是自己的”願望”,是自己所”想”的,沒有很紮實的根據,(如果有紮實的根據實?就根據那個根據去all in的下單就好,也不必去計算”報酬值,或是”風報比”了)不知道板大的停損10和停利13的點數內有沒有包含"滑價"和"手續費"??
1,在我的操作裡,沒有”滑價”這回事,2,(10+1)*200=2200, (13-1)*200=2400,以丟銅板的”獲勝的機率=50%”計算,操作停損一次,與獲利一次的差值是2400-2200=200這是正向值,所以我個人認為可行,您認為在這個思想的循環裡我有沒有考慮到手續費?(如果您現在的手續費加期交稅>1點時?應該是您的努力不夠)
我能讓我自己操作的"很沒有壓力"的實際數據是"停損10點,停利8點,(這是當初在操作極短線時的數據,現在我已經放棄操作極短線了,所以目前我用的數據已經又改變了)
有一個觀念不知道您有沒有?
"停損"是用來均衡自己停利的警示點,
我用停損點來衡量停利點的位置，應該是版大所說的停利警示點!?沒有這麼簡單
也就是說,停損是用"不要執行到的最大幅度",而不是"要執行到的最小幅度"
這樣變成停損點數變多，停損抓30停利抓10點，這樣這種幅度一定比較容易碰到停利，但只要虧損一次之前的三次操作都會賠進去
如果您的勝率能讓您最後的期望值還是正的,那有何不可?
當有執行到"停損"時?就是自己的操作策略已經不能適應當下的盤勢了,已經是到了要適當的修正自己的操作策略的時候了.
版大也說了，被停損是因為當下的盤勢不適合，我覺得是不用去修正停損點的位置，而版大所說的修正自己的操作策略，是說要修正進場點的位置嗎?我認為是這樣修正
每個人的思考行為不一樣,就會有很多種不同的結果,您說的是您的想法,需要您自己根據您的想法去求證,而我的想法會比較多元,我有可能跟改進出場點,也又可能去加強停損的機動性,也可能去將低停利以求在停損錢就能先停利出場…………..
而較老舊的想法是"停損越小,自己在看錯行情時的損失就會越小"?
您這時就應該要反向的思考,會被停損的行情,您為什麼會去下單?這跟您的傳統思想是不是有點差距?
多作反相的思考,對自己的操作應該會有幫助的,
謝謝您的腦力激盪.
會被停損的行情，我為什麼會去下單?，因為你不下單，您怎麼知道會被停損??相同的情況已經發生過30%以上時,就有需要改進的可能性,不必等發生,用歷史去尋找”自己操作上的安全之道”樣樣都要”用現實去應證”?您的損耗會讓您的操作週期提早結束.
0070007 發表於 12-11-30 06:46 static/image/common/back.gif
哈!如果我說您這種風報比的觀念,已是老掉牙,已經不符合實際的"自我感覺良好"的舊觀念?
不知道您會不會生氣 ...
”風報比”我以前也會常拿來引用,後來發現他是個不切實際的思想,(操作時他從來就不會有”準”的時機)所以就棄而不用了,都不用了?那還會有”想像值”?
自己所設定的風報比都是虛構的,這中間的風險值是根據自己所設定的”停損值”計算而來,請您自己想一想,您鎖定的停損直跟盤勢有關係嗎?我設定的停損值跟盤勢坡動無關，跟本金有關，如果停損值隨著盤勢變動，那麼風險值勢必也會跟著變動，停損變寬、則風險變大，虧嗜本金便多，所以採用固定的值 如果有?那您的停損值應該是隨盤勢而動的?也就是會是活動的停損值?那方抱必也會成為”活動的風報比?”您的風報比是活動的嗎?而報酬率更是自己的”願望”,是自己所”想”的,沒有很紮實的根據,(如果有紮實的根據實?就根據那個根據去all in的下單就好,也不必去計算”報酬值,或是”風報比”了)all in會變炸彈客{:4_626:}
1,在我的操作裡,沒有”滑價”這回事,看來板大是預掛單，設定好停損停利之後等盤面告訴答案 2,(10+1)*200=2200, (13-1)*200=2400,以丟銅板的”獲勝的機率=50%”計算,操作停損一次,與獲利一次的差值是2400-2200=200這是正向值,所以我個人認為可行,您認為在這個思想的循環裡我有沒有考慮到手續費?(如果您現在的手續費加期交稅>1點時?應該是您的努力不夠)
版大這點思考很單純，我也想過這種問題，指數到達10點的機率是否"等於"到達13點的機率，才能以50%來看待，當然如果板大看盤功力深厚，勝率高用這種方法一定是可行的，不知道板大有想過用停損10停利抓10的兩倍20來操作嗎??
每個人的思考行為不一樣,就會有很多種不同的結果,您說的是您的想法,需要您自己根據您的想法去求證,而我的想法會比較多元,我有可能跟改進出場點,也又可能去加強停損的機動性,也可能去將低停利以求在停損錢就能先停利出場…………..
相同的情況已經發生過30%以上時,就有需要改進的可能性,不必等發生,用歷史去尋找”自己操作上的安全之道”樣樣都要”用現實去應證”?您的損耗會讓您的操作週期提早結束.確實是相同情況發生後，有需要改進而不是等之後錢賠光了才做改變感謝大大回覆{:7_423:}
GOGA 發表於 12-11-30 09:36 static/image/common/back.gif
”風報比”我以前也會常拿來引用,後來發現他是個不切實際的思想,(操作時他從來就不會有”準”的時機)所以 ...
我設定的停損值跟盤勢坡動無關，跟本金有關，如果停損值隨著盤勢變動，那麼風險值勢必也會跟著變動，停損變寬、則風險變大，虧嗜本金便多，所以採用固定的值 您的觀念真的有點老舊?我現在新的"面的下單"的操作理念裡停損,停利,都已經是隨機的了, all in會變炸彈客all in的另一個面向是信心100%,是大鯨魚的入門目標思想,也是我目前的努力目標, 版大這點思考很單純，我也想過這種問題，指數到達10點的機率是否"等於"到達13點的機率，才能以50%來看待， 我的思考一點也不單純,這多空的平衡點,是我經過無數次來回反目計算所得出的結果, 不知道板大有想過用停損10停利抓10的兩倍20來操作嗎??當然有,那是無知的過程,是用血汗錢買經驗的"傻瓜期"
哈!祝您操作順利!
來看文囉~~大家的談話中都顯出了高手的影子！
{:4_87:}