透過台灣期貨商下國外期貨的優點
本帖最後由 ambercrystal 於 13-2-17 08:56 編輯透過台灣期貨商下國外期貨最大的缺點就是手續費比國外交易商如IB來的高, 這個版上已有人不斷的提及, 同時下單的模式也比較單純.
不過似乎沒人提及透過台灣期貨商下國外期貨最大優點.雖然不是台灣期貨商從業人員, 但還是想替台灣期貨商講個公道話, 以個人的經驗最大的優點在匯款和換匯.
像在半夜時還能轉帳補充保証金, 因為是台灣同一家銀行內轉帳(如中信銀的個人帳號轉至中信銀的保証金帳號), 就算要轉幾百萬或千萬台幣進去都不到五分鐘就OK (台灣期貨商交易國外期貨的保帳金是自動換匯, 只要補充台幣即可,不用換匯), 半夜有行情想操作大部位時相當有效.比國外交易商貴點手續費, 其實反應在交易商品的價差上也只有一點點, 平倉時放下一檔的價差都遠大於這個手續費差異.當然這個優點也適用於半夜保証金不足時的臨時補充, 用國外交易商交易就無此優點.保証金能隨時增減, 就不用固定放過多的保証金, 對個人資金運用上相當便利.
至於換匯的優點也很明顯, 獲利的外幣要換匯轉帳回台幣帳號, 只要在白天打個電話, 幾小時後錢就換好進來的, 換匯的匯率比個人換匯還好(因為他們用的是公司優惠牌價), 沒有最低換匯金額限制, 也不多收手續費, 如果使用國外交易商把獲利匯回台灣在台灣端銀行還要加收手續費, 也無法同天到帳.
台灣期貨商的台灣客戶下國外期貨交易量, 每個月單對美國盤大約是三十萬口到五十萬口(單邊), 就不用再提帶有摩台的新加坡盤的交易量, 一定是有優點才會有這些交易量.平衡一下不同觀點, 僅供參考.
可以馬上入金補錢真的很不錯像下面這個例子今周刊〉統一證券前總裁爆發台灣期貨史上最大違約案 慘賠六億元
http://news.cnyes.com/content/20110921/KDZ8CTD9I9133.shtml
有些人補錢是要做大部位,有些人是要補維持保證金的錢
...............
IB我曾經凌晨四點美股快收盤前出金
台灣的當天下午就入帳
這也是當天入帳
{:4_622:}{:4_622:}馬上補錢也有優缺點啦...
如果保證金不足要被斷頭了
那你又入金
不是找死... 我想重點是,你會經常交易下單
但是不會經常補充保證金
不管如何,大家還是要算一下自己付了多少手續費
如果國內期貨商單邊手續費7美金
一天2口,一個月40口,一年480口,手續費要10萬元
一天4口,一個月80口,一年960口,手續費要20萬元
一天6口,一個月120口,一年1440口,手續費要30萬元
如果是在國外期貨商下單,成本應該只要1/3
操盤就好比做生意,總要算一下成本多少 本帖最後由 鳥頭營業員 於 13-2-17 11:05 編輯
tellmewhy 發表於 13-2-17 10:45 http://www.coco-in.net/static/image/common/back.gif
我想重點是,你會經常交易下單
但是不會經常補充保證金
不管如何,大家還是要算一下自己付了多少手續費
把操盤當去賭城玩樂的，手續費可能不是很重要；
反正本來就是娛樂一下而已
但把操盤當作工作的，甚致是事業的，那都是成本啊……
有老闆不會想cost down的嗎 ?
在國內下的好處我回了很多篇了
但發現，還在異鄉當洗碗工的大概是聽不進這些話
只有以下幾種才要考慮在國外開戶:
1. 本人就住國外
2. 短線交易量大, 要省手續費
3. 程式交易. 像 TS 自己出來開券商, 程式下單一體成形,太棒了
4. 交易美股及OP者, 因為國內券商沒有報價(或不普遍)
如果不是上述四者
在國內就好了
真的啦....講到嘴破喉嚨痛了
在國外要是你的 broker 倒了, 真的哭不出來啦!
連號稱小高盛的曼氏期貨都會 A 客戶保證金戶頭快 400e 台幣了
你覺得美國人啥事幹不出來 :)))
PianoMan 發表於 13-2-17 12:52 static/image/common/back.gif
在國內下的好處我回了很多篇了
但發現，還在異鄉當洗碗工的大概是聽不進這些話
曼氏新聞
http://www.coco-in.net/thread-14201-6-2.html
錢拿回來了
tellmewhy 發表於 13-2-17 13:02 static/image/common/back.gif
曼氏新聞
http://www.coco-in.net/thread-14201-6-2.html
錢拿回來了
這我知啦...但請問出事到現在多久了?!
當年它們偷拿客戶保證金去補歐債的洞
董事長到國會作證, 推的一乾二淨, 否認到底
明明就有人指控是他下條子的
仗著跟國會, 白宮關係好, 怎麼亂搞都沒啥大不了...誰敢真正掀底
美國這種放任式資本主義, 客戶在這些經理人眼中就跟跎屎沒差別...
我以前回過一篇台灣期交法對客戶的保障
看看吧
不是美國人吹牛皮的都是寶
台灣眼界小歸小, 也有它好的一面, 何必幫老外打自己人
努力提高平均每筆獲利, 不然在那開戶都一樣{:4_181:} jasonss 發表於 13-2-17 13:18 static/image/common/back.gif
努力提高平均每筆獲利, 不然在那開戶都一樣
如果A先生,投入本金20萬台幣
國內期貨商單邊手續費7美金
一天2口（來回一趟）,一個月40口,一年480口,手續費要10萬元
他操作共賺了9萬元, 但是扣掉手續費,變成賠一萬元,績效 負5%
一天才下單來回一趟而已, 這個人的操作績效還真差
如果是在國外期貨商下單,手續費大約為1/3,算3.5萬元
那他扣掉手續費就賺了5.5萬元,績效27.5%
{:4_144:}Magic
做交易跟做生意依樣
成本down是一個努力目標 成本down是一個努力目標{:4_663:} 成本是一回事
還有保證金比例以及交易速度的問題
寄人籬下做生意本來就有很多不確定性
要看自己比較在意的是什麼 本帖最後由 生猛海鮮 於 13-2-17 23:33 編輯
高一滴滴的成本如果是一個訓練抱單的方法的話。那不失為一個好方法。
過度交易失敗率有多高？只能說超級高。別拿那些極短線神人來當例子。餅只有一個。全台灣就那幾個人在搶食而以。這個餅還愈做愈小。
立足點是不會一樣的。這不是在做生意。別打錯比喻了。
做生意的成本也不是唯一的條件。
當你的菜英文在危機時刻出現時。就會知道菜英文有多糟了。