Google Reader之死：谷歌社交浪潮下的棄兒
我不敢想象沒有Google Reader的日子。”看到Google Reader將被關閉的消息后，在美國學習的學生張昊用“既難過又憤慨”來形容他的心情。張昊說，“作為重度用戶，像每天讀書看報紙一樣，我會在各種設備上使用Reader。不誇張的講，Google reader是我每天花時間最多、收穫也最多的工具”
今天凌晨，谷歌在一篇名為《》的官方博客中宣佈關閉包括Google Reader在內的多款服務。在這份長長的關閉名單中，Google Reader甚至沒有被排到第一位，而是被排到中間的某個不起眼的位置，只有聊聊數十詞解釋關閉的原因。
“我們2005年推出Google Reader，方便人們發現內容，並隨時查看最喜愛的網站。盡管這款服務擁躉多，但過去幾年間，它的使用量已經下滑了。”谷歌建議，用戶立即使用Google Takeout導出訂數據
博客讀者世界性減少
“雖然還有其他替代品，但是都沒有原生的好用，只可以作為一種形式，無法做到很好的同步、統一和跨平台。”張昊認為，雖然有種說法是RSS已死，Flipboard才是新生代，可是用戶更在乎內容，而不是表現形式。Google Reader給用戶一個快捷、有效、統一的方式來獲取對自己有用的信息。
在知名博主和菜頭看來，谷歌關閉Google Reader從一個側面反映出博客讀者正在世界性地在減少，同時，寫博客的人也是在世界性地減少。
和菜頭分析說，FaceBook的Page功能、Twitter的140字博文、基於同樣喜好的輕博客Tumblr等社交媒體把傳播渠道的問題給解決了。因此博客的現狀是“有寫作欲求的人很多，但是分流很明顯。”
另外，賺錢難也是博客凋零的重要原因。根據Blogging.org一項針對1000名美國博客作者的調查，只有8%的作者能夠靠博客賺錢養家，而超過81%的博主營收小於100美元。
“讓所有人都可以隨意寫作是一個偉大的理念，但人類多麼奇怪啊，真有這麼一天的時候，他們卻很快失去了寫作的慾望。” 本帖最後由 lantis 於 13-3-15 14:50 編輯
Google Reader創始人克里斯·維瑟雷爾導語：美國科技博客GigaOM主編奧姆·馬利克(Om Malik)周四撰文稱，Google Reader從一開始就注定失敗。
谷歌從不信任Google Reader，而谷歌的一個小團隊花費了很大精力才維持了Google Reader的發展。
在谷歌宣佈將關閉Google Reader之后，馬利克採訪了Google Reader創始人克里斯·維瑟雷爾(Chris Wetherell)，后者談到了讀器的過往和未來。
你可能會認為，在谷歌之后，Google Reader最早的開發者維瑟雷爾將感到非常遺憾。畢竟，他為這一項目花費了數十個月的精力。不過，他目前精神狀態很好，並專注於生活中積極的一面：他最新的創業公司Avocado有了新的辦公室，並在Android平台上快速發展。他獲得了來自General Catalyst和Lightspeed Venture Partners的投資。因此，他或許並不沉湎於過去。
維瑟雷爾在谷歌工作了4年，之后加盟了Twitter，隨后又與他人合作創立了Twitter第三方應用Brizzly的開發商Thing Labs。而目前他有了新的創意。在谷歌宣佈將關閉Google Reader之后，我詢問了維瑟雷爾的感受。他表示，他已經為這一天准備了很多年時間。
在我和他的辦公室附近，我們一起共進晚餐。維瑟雷爾開玩笑地說，對於商業世界，他在很久之前就已失去了天真的想法，目前已經練成了厚臉皮。他表示：“我曾見過許多比這更糟的決定。”
緩慢的死亡
維瑟雷爾現年43歲。他表示：“當谷歌在Google Reader中以‘+1’按鈕替代分享之后，很明顯這一天終將到來。”他認為，Google Reader能夠堅持如此長時間已屬難得。甚至在Google Reader正式推出之前，谷歌高管就對該服務充滿了不確定的看法，而Google Reader團隊經過了不懈努力才推動了該服務的發布。在推出之前，谷歌管理層甚至威脅稱，如果Google Reader的開發延期，那麼將取消這一項目。
維瑟雷爾表示：“我們有一塊指示牌，上面寫‘自項目取消以來xx日’。從一開始就是這樣。”或許可以這樣解釋，谷歌從未信任這一項目。Google Reader開始於2005年，當時是RSS、博客和新內容生態系統的黃金時代。當時的巨頭是后來被Ask.com收購的Bloglines，而Google Reader只是行業的新手。
在剛剛進入市場時，Google Reader擁有出色的理念。盡管存在一些小問題，但Google Reader團隊希望憑藉乾淨清爽的設計來吸引早期用戶。作為一名高級軟件工程師，維瑟雷爾當時是Google Reader團隊的一員。他們投入了巨大精力推動這款品的發展。這一團隊的其他成員還包括：本·達內爾(Ben Darnell)、米哈伊·帕帕裡塔(Mihai Parparitz)和賈森·謝倫(Jason Shellen)。 雖然我用網路超過20年了，但是GOOGLE READER到底是什麼阿.....
{:4_186:} 大概跟我都只是拿來查資料、寄MAIL有關係吧 我算是 Google Reader 的重度使用者, 每天使用不少的時間. 很可惜 Google 要將它關掉了.. 不過對我影響不大, 因為我是用 Feedly, 原本 Feedly 後端的資料來源是 Google Reader.. 當傳出要關掉 Google Reader 時, Feedly 第一時間就發佈消息, 將接手原來 Google Reader 的部分. 所以對我應該沒有影響.
如果原本有使用 Google Reader 的人, 推薦可以考慮用 Feedly, 我個人是很喜歡 Feedly. 本帖最後由 sangi 於 13-3-15 20:49 編輯
我也是 Google Reader 的重度使用者，不過原本的GR沒有提供點擊文章時，自動以frame 開啟原始網頁，所以我在Firefox 安裝 Google Reader Plus 附加元件..
現在GR傳出要關閉的消息，我也試了好幾種Web RSS (Feedly/The Old Reader/NetVibes/Blogline)，最後我選擇了 NetVibes ，因為只有它可以提供簡單而高度自訂的版面配置，以及 點擊標題自動以frame 開啟原始網頁...
而且他可以匯入Google takeout 匯出的 Google Reader 訂閱清單..
lcc0809 發表於 13-3-15 17:16 static/image/common/back.gif
雖然我用網路超過20年了，但是GOOGLE READER到底是什麼阿.....
大概跟我都只是拿來查資料、寄MA ...
對於需要大量閱讀的資訊重度使用者來說，
RSS + 閱讀器可以讓你快速追蹤新文章而不需要重複開啟特定新聞網站、部落格與討論區。
而自從開始使用RSS 閱讀器之後，我已經很久沒看實體報紙了...
我也是Google Reader的重度中毒者{:4_133:}
這東西還蠻多人用的，就在昨天吧！我用Google查了一下Google Reader Alternative
就查到光是昨日一天的時間，就有一堆國外博客發了相關文章，大約這些都人已想好了脫身計
所提到的一些替代軟體，樓上也提到了幾個
感謝，樓上提到的一些替代軟體 {:4_209:} 用過 NetVibes, 卻已忘了它的存在 {:4_186:} sdnian 發表於 13-3-15 20:06 static/image/common/back.gif
我算是 Google Reader 的重度使用者, 每天使用不少的時間. 很可惜 Google 要將它關掉了.. 不過對我影響不大 ...
....感謝分享阿...正在想要用哪個後繼者......{:4_627:}
Google Reader猝死啟示錄：互聯網無法永遠免費
鉅亨網新聞中心 (來源：北美新浪) 2013-03-17 11:45:57
導語：美國新聞資訊網站Slate撰稿人法哈德·曼舒(Farhad Manjoo)本週撰文稱，Google Reader的關閉給所有人敲響了警鐘：儘管互聯網上的免費服務非常誘人，但沒有什麼東西會永遠免費。如果某一類軟體非常重要，那麼最好使用需要付費的品。
以下為文章全文：
我不喜歡RSS讀器。當你訂最喜愛的網站，但卻通過單調的純文字界面去讀其中文章時，你將錯過漂亮的、多種多樣的網頁設計，使新聞讀成為了一種枯燥的任務。
就我個人的感受，至少可以這樣說，由於大量的未讀條目存在，打開Google Reader就像打開電子郵件收件箱，令人感覺壓力巨大。我希望互聯網是有趣的，而不是給人帶來壓力。因此，當谷歌本週宣佈將關閉Google Reader時，至少我並未感到任何不適。
我們再來看看普通用戶。許多用戶不僅喜歡Google Reader，甚至非常依賴這一服務，並將其作為日常生活的中心，以及工作和學習中讀材料的關鍵管理工具。現在，這一工具即將不復存在，這令許多人感到失落。
當然，市場上還有其他選擇，將RSS訂列表從Google Reader轉移至這些服務也只需幾分鐘時間。但這並不是問題的終點。你需要學習及適應新軟體，你也會擔心新軟體是否將遭遇類似Google Reader的命運。
谷歌表示，Google Reader被關閉是由於用戶數持續下降，但實際上它仍是最熱門的RSS讀器。另一方面，如果人們不再使用Google Reader，是否意味他們越來越少地使用各種RSS讀器？
儘管我不使用Google Reader，但它的粉絲面臨的困境有可能發生在我們任何一個人身上。每一天，我們的計算機、手機和平板電腦都在鼓動我們嘗試全新的應用、網站和服務，並宣稱新品將在某些方便比以往更出色。在接受這種宣傳之前，你需要查看評測，並徵求科技行業專家的意見。但如果所有人都說這款品不錯，那麼你就有可能深陷其中。迴首2005年，當谷歌剛剛推出Google Reader時，該公司的說法就好像會永遠運營這款品。
或許他們當時確實這麼認為。於是，你接受了他們的說法，現在卻成了受害者。
雲計算應用的缺陷
Google Reader的關閉也體現了雲計算軟體的缺陷。在案頭應用時代，軟體的後續開發可能終止，但軟體並沒有因此真正死去。例如，如果你非常喜歡老版本的WordPerfect和Lotus 1-2-3，你仍然可以在過時的DOS系統中使用這些軟體。
然而，當Google Reader這類雲計算軟體被關閉時，所有一切都不復存在。儘管你可以導出自己的數據，但永遠無法使用它了。
Google Reader的死亡給我們敲響了警鐘。完全依賴某一款優秀的軟體不是一個好主意，即使這樣的軟體極具創新性、價格低廉，甚至完全免費。實際上，如果真出現一些天上掉下的餡餅，那麼你應當更加警覺。
原因是，軟體成本高昂。開發及維護最好的軟體需要優秀的工程和設計人才，而如果軟體公司無法賺錢，那麼不可能吸引到這樣的人才。如果你希望長期使用一款軟體，那麼僅僅關注軟體當前的質量遠遠不夠。你需要確認，圍繞這款軟體是否有穩定的商業模式。
你或許無法離開某一類軟體，如項目管理工具。這樣的軟體通常需要付費。為軟體付費並不能確保軟體的長期生存，銷售付費軟體的公司同樣有可能破。但如果軟體公司接受付費，那麼至少傳達了一個信息：這款軟體對他們而言的重要性不亞於對用戶的重要性。相比之下，如果軟體公司免費提供軟體，甚至沒有公佈未來將如何利用該軟體賺錢，那麼他們或許並不把這款免費品當做重點。即使他們的軟體在一夜之間關閉，那麼也不必驚訝。
谷歌各服務的未來
這一問題在谷歌軟體中體現得尤為明顯。谷歌的軟體並不收費，它也沒有明確指出將如何通過這些軟體賺錢，此外谷歌還熱衷於嘗試許多新品。目前，谷歌已開始關閉與核心使命無關的品。
你可以使用谷歌的許多免費品，同時不必擔心這些軟體將會消失。搜索是谷歌主要的收入來源，因此不會有被關閉的風險。Chrome同樣非常安全，因為該瀏覽器為谷歌其他服務帶來了流量。Gmail在用戶的電子郵件收件箱中投放廣告，同時可以促使用戶一直登錄谷歌帳號，幫助谷歌收集用戶的更多信息，因此很有價值，不太可能被谷歌放棄。
與之類似，谷歌的在辦公軟體Google Docs無法帶來收入，但這是谷歌Chromebook的關鍵組成部分，因此也不會被放棄。谷歌的另一個重要服務是社交網路Google+。Google+已是一座「鬼城」，給網路帶來的流量甚至還不如即將被放棄的Google Reader。不過，谷歌正在將所有服務與Google+進行整合，這表明谷歌對Google+的決心很大。因此，如果你正在使用Google+，那麼也不必擔心。
谷歌另一些服務的命運則不能肯定。首先是互聯網語音通話服務Google Voice。我曾非常依靠Google Voice，並將其作為主要的電話號碼。因此，如果該服務被關閉，我必須向所有好友和工作上的聯繫人重新發送我的手機號碼。
為什麼會有這樣的擔憂？這是因為Google Voice沒有清晰的商業模式。谷歌不願意對Google Voice收費，而上一次大幅升級該服務已是很多年前的事。去年，谷歌將Google Voice從「更多」按鈕的下拉菜單轉移到了一個隱藏更深的菜單之中。這是否意味一些重大變化？我不知道。但這毫無疑問是不利的，或許我需要尋找一款收費替代軟體。
學術論文搜索引擎Google Scholar的情況如何？當然，這一非常有用的服務符合谷歌更廣泛的使命，即幫助用戶獲取全世界的所有信息。不過，谷歌並未在Google Scholar中投放任何廣告，目前也很難看出該服務對谷歌的盈利有何貢獻。因此該服務未來某一天也可能消失。
還有谷歌另一款社交網路服務Orkut。平心而論，現在還使用Orkut是自找麻煩，因此用戶最好轉移至其他服務。你可能聽說，Orkut在巴西還有市場，但實際情況並非如此。Facebook已在巴西超過了Orkut。它的末日指日可待。
付費應得到鼓勵
Google Reader的死亡給所有軟體上了一課。這也提醒我，當選擇一款有付費選項的軟體時，我應當付費。一個例子是，對於筆記應用Workflowy，我正在這樣做。我是這款應用的重度用戶，如果連我都不去支付每月5美元的費用，那麼更不會有人去付費，最終的結果就是Workflowy走向消亡。如果經常使用Evernote，那麼我同樣也會付費。
我鼓勵所有人都這樣做，只要經濟條件允許。互聯網上的免費內容很好，但沒有什麼會永遠免費。如果你在乎某樣東西，那麼不要吝嗇你的錢包。(張帆) 評論：Google Reader之死是社交新聞的勝利
鉅亨網新聞中心 (來源：北美新浪) 2013-03-17 12:55:42
導語：美國科技博客GigaOM週五發表署名馬修·伊格拉姆(Mathew Ingram)的文章稱，雖然谷歌宣佈關閉RSS訂服務Google Reader令很多媒體人士痛心不已，但這卻從另一個側面反映出社交新聞的崛起。後者不僅可以提供實時資訊，而且能夠利用社交圖譜實現更加個性化的信息推薦和挖掘功能。
以下為文章概要：
谷歌宣佈將關閉Google Reader後，在網上引發了一片「哀嚎」，很多科技媒體的編輯都不無惋惜地表達了對這款品的留戀。但與很多同行不同，谷歌的這項決定並沒有引起我太大的擔憂，因為我幾年前就基本停用了RSS，而且義無反顧。
對我來說，Twitter和Prismatic等社交新聞服務不僅可以代替RSS讀器，甚至可以提升讀體驗。但需要強調的是，這並非我不太擔心谷歌這項決定的唯一原因：即使對於希望繼續使用RSS的人來說，依舊有很多候選方案，例如Feedly和NewsBlur。社交新聞網站Digg也表示，他們將於今年晚些時候推出一款RSS讀器。離線讀服務Instapaper創始人馬克·阿蒙特(Marco Arment)稱，他對RSS讀器市場的前景保持樂觀。
但對我個人而言，RSS已經不再在我的新聞消費過程中扮演主要角色。我仍然認為RSS是挖掘網路信息的重要工具，也希望Google Reader的關閉不會引發RSS的衰落。但對我來說，這種模式卻缺乏一些社交互動元素。
我也曾經使用Google Reader來讀成百上千的博客和網站，也曾經使用Reeder和Feedly等應用來管理這些訂，同樣也曾將其導入到聚合讀服務Flipboard和其他應用中。但我後來蒐集了很多Twitter關注列表，涉及多的話題和來源，我發現這比RSS更加高效。
《紐約時報》編輯帕特里克·拉夫吉(Patrick Laforge)曾經指出，通過Twitter和其他服務傳播的社交新聞與RSS信息之間的最大區別便是社交屬性。社交需要真人的參與，這是全自動的RSS機制無法比擬的。
從純粹的信息角度來看，由於擁有發佈、轉發和評論等特定的人工參與元素，使得社交新聞承載了海量數據。我與成百上千個Twitter關注對象的關係幾乎不可能量化——儘管我相信很多數據科學家都在向這個目標努力。但我對這些關注對象及其興趣、背景或習慣的瞭解，以及他們在Twitter信息流中的活動，使得他們發送的Twitter消息的價值遠勝於簡單的RSS。
所以，Twitter不僅擅長傳播實時信息——在我看來，它在這方面的能力與RSS讀器不分伯仲——它還尤其擅長通過人們的發送和轉發為這些消息賦予更多的意味。
正因如此，Prismatic等使用人們在Twitter等服務中的社交圖譜來推薦新聞的服務，才獲得了比RSS更加強大的力量——因為它們可以展示我感興趣的內容，這也抓住了信息消費的關鍵。也正因如此，儘管我對Twitter愛恨交加，但卻仍然非常依賴它。(思遠) Google Reader 及 RSS 帶來太多資訊, 讓人吃不消啊
頁:
[1]