學者：向黑潮借電 確實可行
中國時報 2013.03.31江家華／專訪
「向黑潮借電、讓海水發電，確實是可行的事」，台大應用力學研究所教授陳發林率領研究團隊多年，得到這樣的研究成果。
陳發林表示，流經台灣東部的洋流黑潮能量龐大，藉由科技轉化，將能成為一座「深海發電廠」。他將電廠設計細節寫入《黑潮電廠》（暫譯，Kuroshio Power Plant）一書，今年將由倫敦、全球最大科學圖書出版社施普林格（Springer）出版。
在全球暖化議題正熱之際，陳發林率領的團隊開始評析海洋資料，意外發現全球第二大的洋流黑潮，不僅替日本、台灣鄰近國家帶來漁場，黑潮克服海水流動時所產生的各類摩擦力，「包括與陸地、海床、紊流內部摩擦及大氣環流摩擦，讓人驚覺黑潮夾帶著強大的能量。」
黑潮一年四季定向往北流動，自菲律賓轉向台灣後在流經日本，與台灣陸地距離不到一公里、且流速一秒一公尺，寬達一百五十公里。因此陳發林認為，「如果開發黑潮電廠，菲律賓會是最有優勢的國家，台灣是第二。」
《黑潮電廠》一書揭示「黑潮發電機」的設計，在黑潮流經台灣東部深達三千米的海域，在海平面下三十公尺到五十公尺處，設置渦輪發電機，將海流動能量轉換成電能，傳輸到各地供應電力，「唯一要擔心的是如何錨定為數眾多的渦輪機。」
陳發林表示，渦輪發電機維持在6rpm（每分鐘轉速），轉速不快，對海洋生物的活動不會造成影響，而建構「黑潮發電機」的各項技術，也都是市場上購買得到的技術，只是測試需要成本，他根據北美七個潮流電廠的建廠成本推算，建造「100MW商轉型黑潮電廠」成本約台幣六十五億。
陳發林表示，台灣目前運作的核一至核三廠，每天提供全台灣十八％的電力，也就是提供每個人每天五度電。如果將黑潮發電開發到極限，每天可以最多供應每個人每天十度電，但需要國家願意投入資源，且絕對零汙染，「這就要看身為地球村公民的我們，怎麼看待這個問題了。」 所以如果將黑潮發電開發到極限, 就可提供全台灣三六％的電力
政府就趕快做吧
補充內容 (13-3-31 23:46):
找到影片說明, 沒提到 3000 公尺深啊
從從 唐從聖 黑潮發電原理
http://www.youtube.com/watch?v=uYtQYR8ysqk 真是讓人心動!!
衷心希望能成真!! 本帖最後由 lbt 於 13-3-31 12:55 編輯
那早就有了，的確是乾淨的能量…
只是 ~~ 那是指對人類而言…
要規模大到可供人類使用的程度，就得犧牲其他物種
不然地熱發電好了，挖越深，溫度差越大。台灣不用挖這麼深，因為在火山帶。
對其他物種沒差，對台灣也很適合…
反正這個時機，什麼奇怪的發電都會被當成希望 呵呵
如果發電本身能夠配合大自然的力量轉換成人類所需要的能源，重要的事情是不破壞大自然與生態，對人類當下與以後的人類都是好事情的，技術上的克服，人類的科學應該會有機會突破的，可是大自然破壞了，生態就真的回不去了，後悔的時候為時已晚了，當下就應該要珍惜與把握。
以上僅供參考!
如有說錯!請多包含!請多指教!
祝福大家~每天都有好心情~
本帖最後由 超級美少女 於 13-3-31 13:09 編輯
lantis 發表於 13-3-31 12:25 static/image/common/back.gif
所以如果將黑潮發電開發到極限, 就可提供全台灣三六％的電力
政府就趕快做吧 ...
政府會先考量有沒有「有力人士可以包工程」
有：可以搞
沒有：不搞，少做少錯.
-----------------------------
這個政府就是這樣，太多前例，讓人無法不以此類推~{:4_121:}
台灣黑金包工程文化確實是阻礙台灣進步的一大原因 黑潮發電及深層地熱發電(目前技術還不成熟)我覺得是對環境破壞最小, 汙染最少的方式了
我不知道目前還有甚麼更好的途徑 不必要的預算改用在這邊多好呀{:4_195:} 其實發電除了考慮成本之外, "穩定性"也是必須考慮的, 這也是為什麼風力與太陽能無法擔當重任的原因
黑潮呢?
可行性多高? 在報導中已經說了: 「唯一要擔心的是如何錨定為數眾多的渦輪機。」
黑潮流經台灣東部深達三千米的海域，
渦輪發電機設置在海平面下三十公尺到五十公尺處，
這真難
{:4_93:} 真希望能早日完成・無汚染・又安全的替代能源・ 若不能向外買煤, 買鈾, 買瓦斯, 那就沒有油水可撈了...{:4_202:} ....真的是潔淨能源阿......{:4_195:} 再想想
黑潮流經台灣東部深達三千米的海域，
渦輪發電機設置在海平面下三十公尺到五十公尺處，
這真的有難度{:4_186:}
頁:
[1]
2