RE: 除可帶動提升期貨市場交易量
之前劉憶如的證所稅案當時造成成交量下滑
而她說"定案之後，股市成交量應可回升正常水準。"
一年過去了
市場的成交量的確需要提升一下
只是大戶是否領情則有待觀察...
是8500以上就要收證所稅了嗎? 如果是大戶要怎麼領情出量推上去?
期商哪怕是調減1塊錢~~我心裡也舒坦啦
{:4_87:} 本帖最後由 jodo 於 13-4-2 10:59 編輯
moshn1011 發表於 13-4-2 09:53 static/image/common/back.gif
期商哪怕是調減1塊錢~~我心裡也舒坦啦
如同金管會新聞稿所說
當初 大人們立這個規則或是法 的目的是
"" 臺灣期貨交易所臺股期貨等6種股價指數類期貨契約交易經手費及結算交割手續費從每口合計24元調降為20元，小型臺指期貨契約則從每口合計15元調降為12.5元，調降幅度均達16.7％，以進一步降低期貨交易人之交易成本，並帶動提升期貨市場交易量，""
如果這些大人是玩真的? 那 期貨商不降 將違背當初 大人們決議的初衷與立意 立法人員主管機關等 應該 監督執行狀況
但 如果 這一切都是 大人們安排好的遊戲規則 也就是默許 期貨商 可以不把 政府讓利給投資人的手續費還給投資人
如果真的是這樣那不禁讓人懷疑 這些主事者是怎麼決定的當初是甚麼樣的動機
因為
就"手續費"的部分，到目前為止4/2 "並沒有" 如政府的政策 而真的調降
如果 主事者其實就是 允許期貨商可以不把手續費退給投資人 則只讓人想到
這個手續費可是不小的利益
而且還可以讓 散戶 處於 更差的競爭地位因為散戶的交易對手之一(期貨商自營部)的交易成本 原本就比散戶低
4/1起自營商的交易成本更低散戶 長期想贏~ 比原本的情況更加困難(因為這是零和的遊戲有人說是負和遊戲)
當待宰的羔羊變少時成交量 會往下還是往上
而到最後 政府 的措施 將可能得不到原本的立意(也就是新聞稿所說"並帶動提升期貨市場交易量")
這就更讓人無法理解所為何來 還是 這一切就是當初的立意 ??不解??
頁:
1
[2]