日元看法
幾年前常操作 GBP/JPY 這個俗稱"Geppy"的交叉貨幣對, 閒聊一下對日元的看法.我們常講的日元匯率, 應該都指 USD/JPY, 既然是美元對日元, 想單純點就是美國跟日本的"政經"關係, 從最根本的外匯基本原理, 日本對美國就是常年經常帳順差, 不管過去十年日本如何印鈔票做寬鬆, 美國財政部和央行都在不同場合表達, 日本你賺我美國的錢, 日幣想(對美元)貶值是門都沒有, 誰管你國家經濟不好印多少鈔票, 誰教你對我是巨額順差.
所以用寬鬆貨幣現象來分析日元外匯走勢之前, 需要了解這段過去十年的故事先.
這次美國終於同意(或不坑聲)日幣貶值, 時間點剛好在中日釣魚台事件後.前幾個月G20 財長會議也對日幣貶值不敢多說, 說直白的, 這是美元對日元的關係, 其他國家還能講什麼.
政治事件決定了美國需要挺日本, 一個被強勢日元壓著喘不過氣的日本經濟, 老美還是要幫一下, 美國一直是對日本收亞洲盟友中最高的"軍事保護費"(南韓次之). 所以這次日本再印鈔票就變的"有效"了, 安倍和新央行行長就成了功臣, 當然條件還有日本央行要多買美國國債, 幫忙美國QE.
外匯最終還是國與國的關係, 你貶值就是他吃虧, 你的經濟好不好和印多少鈔票跟對方是無關, 更何況對方是美國.只是對短線操作者而言並不需要看到這麼宏觀的角度.
現在美國國內反對日元繼續貶值最強烈的是美國汽車業, 汽車業基本上是挺共和黨, 在國會的游說影響力還是很強大的.據聞底線是100-110元那裡, 美國政府還是會私下表達意見, George Soros 說日元會貶值崩盤, 這就要看美國跟日本有直接競爭的外銷行業的國會游說力量和美國行政部門同不同意了, 這不是這些機構能用喊的就有效的:) 不要忘記美國還有個301條款, 一直都是懸著備而不用(用來作關稅報復的)抵制對方國不升值的.
而最近對岸的"釣魚島"新聞好像突然都不見了, 不知常看對岸網路新聞朋友有發現這點嗎?中日政經開始在緩和了.
至於許多外國媒體常炒作的日債佔GDP兩百趴以上的崩盤可能, 講了N年, 炒作這個想法的小機構這麼多年大概都在日本國債市場上被虧損抬出去了.日本國債絕大部份是日本國內銀行持有, 要崩盤還真的要有點想像力.
所謂"知識經濟", 就是用你的方法("知識")在這個市場上撈到錢放到自己口袋(產生"經濟"), 媒體人云亦云, 對自己獲利無益的, 看看即可.
这一次日元短时间贬值这么多
如果不是美国在作怪
暗中首肯同意
以一个新首相
屁股都还没坐热
哪里有这么大的能耐？
70几年前
日本
百万铁骑进军中国占据大半国土
3万军队就逼降英国8万新加坡驻军
万里奔袭珍珠港
打垮美国太平洋舰队
今日
却成为美国的走狗
唯美国主子马首是瞻
言听计从
当美国扩张亚洲势力
防堵中国崛起的马前卒
两三个世代
日本的骨气都不见了！
閒人英郎 發表於 13-4-6 08:09 static/image/common/back.gif
这一次日元短时间贬值这么多
如果不是美国在作怪
暗中首肯同意
求利益就少了骨氣，貨幣戰爭越來越明顯了coco討論外匯保證金的朋友好像不多
本帖最後由 lantis 於 13-4-6 10:28 編輯
日圓大幅貶值對美國應是好事
美國政府就可以少付一堆美元給日本來償還高額的美國公債利息 lantis 發表於 13-4-6 10:27 static/image/common/back.gif
日圓大幅貶值對美國應是好事
美國政府就可以少付一堆美元給日本來償還高額的美國公債利息 ...
美債用美金計價跟日圓貶值有什麼關係@@。曾經有一些國家試圖在國際市場上提出用其他貨幣代替美元計價，最後都被抬出去了。要修理日本人最好的方法就是讓日圓從250一路升值到80，這段日本人資產大幅貶值。當初匯出去在高點買進資產，結果日圓大幅升值後，匯回來錢縮水了。美國政府印美債是固定利息，因為日圓貶值，日本央行反而進帳更多日圓。所以版大的文章才會說美國有默許，因為美國人在印鈔票，沒有他的同意是沒有國家有辦法想貶值就貶值的。同樣手法如果人民幣開放了，就看擋不擋得住美國這招陰實力。
我不懂外匯原理, 只是自己猜想.
想知道為何幾年前韓元能/要大幅貶值? 台灣為何不採相同作法? lantis 發表於 13-4-6 13:50 static/image/common/back.gif
我不懂外匯原理, 只是自己猜想.
想知道為何幾年前韓元能/要大幅貶值? 台灣為何不採相同作法? ...
簡單來說韓國是成熟市場，可以透過貨幣操作和市場機制讓其貨幣波動變大，也因此他的企業能在這樣波動的環境裡壯大，就像養魚道理一樣。台灣就是過度保護，結果呢？一堆毛三道四的企業要死不活。匯率波動主要跟三個有關->經濟、熱錢、利率。不過基本上因為產業模式很像，所以我們和韓國除了股市波動相關性高，匯率波動趨勢也會差不多。只是漲多漲少，跌多跌少的差異。
我也是認為用控制台幣的做法讓台灣廠商養尊處優, 沒有任何前瞻, 完全沒有應變能力.做慣低價搶單, 不思研發走高利潤路線.
媒體一天到晚捧彭淮南 9A 總裁, 我是完全不認同 lantis 發表於 13-4-6 14:41 static/image/common/back.gif
我也是認為用控制台幣的做法讓台灣廠商養尊處優, 沒有任何前瞻, 完全沒有應變能力.做慣低價搶單, 不思研 ...
彭淮南沒有錯，他只是扮演好他的角色。台幣為什麼不跌，因為通貨膨脹真的很嚴重，只是看到的數據失真，住宅類佔CPI超過25%，所以我們可以想像台北房價這幾年漲這麼多，CPI應該要很高啊。但是很抱歉的是這個數據算的是租金漲幅。所以囉，當看到股市一直漲就知道經濟沒有不好，只是他沒有反應在老百姓身上，就像美國一樣。企業賺飽飽，但是民眾苦哈哈。
mital 發表於 13-4-6 15:16 static/image/common/back.gif
彭淮南沒有錯，他只是扮演好他的角色。台幣為什麼不跌，因為通貨膨脹真的很嚴重，只是看到的數據失真，住 ...
數據真的是參考用的
不知道扣掉房地產
臺灣的GDP還會成長多少???
沒差啊，崩盤的時候就知道了，到時候撿便宜，管他佔GDP多少。2008年股市下來房地產也沒什麼跌，GDP還不是照樣很慘。
本帖最後由 clemens0922 於 13-4-7 03:03 編輯
對不起~版主...我不小心按到踩ㄌ{:4_186:}.{:4_93:}
你大人大量嘿.對不起厚.{:4_82:}
頁:
[1]