OK 講解完畢。那接下來就是分析：
1.
台指手續費算75元、最小一個跳動點200元，契約價值算8000x200
所以台指的進出成本是 (75+200)x2/8000x200 = 0.00034375= 萬分之3.4
摩台手續費算2.5美金，最小跳動點10每金，契約價值280x100
所以摩的進出成本是 (2.5+10)x2/280x100 = 萬分之8.9
除非你腦袋燒壞了被一個跳動點就可以賺錢的鬼話洗腦，否則不可能選擇摩台做當沖。
基於這個算法，其實摩台應該對台灣散戶不具吸引力才對。摩台唯一贏台灣的大概只有盤後電子盤可避險。現在真的還有人在大規模摩台當沖嗎??? 事實上摩台的成交量也早輸給台指期。
2.
這個資料聽說都是私底下在傳遞，也聽人懷疑過這個訊息的正確性，因為若中間傳遞的人在裡面故意加料，若後手就會誤判而被利用。
3.
雖然摩台成交量已輸台指，但他的未平倉量卻很大(20萬，台指只有5萬)，以往大家都說外資會在摩台佈單，但實際上應該是外資現貨部位的避險鎖單(台灣法規對法人現制比較嚴格，他們沒辦法輕鬆的做避險)。 本帖最後由 wldtw2008 於 13-8-7 23:14 編輯
http://blog.cnyes.com/My/hank7623/article48101
這篇寫的非常好。也講出三個關鍵字：UOB，EDFM，FIMAT
(有沒有人有更多的資訊啊? 提供給小弟參考參考) 所以法意永遠能確保資料的正確性{:4_87:} wldtw2008 發表於 13-8-7 22:50 static/image/common/back.gif
OK 講解完畢。那接下來就是分析：
1.
雖然台指的成本比較低...
但是爲表公平，摩台沒有稅，台灣有交易稅的部分，也請加上去會比較好，
我算了一下是沒有多多少，但是這是原則問題。
其實我的計算已經很容忍摩台了。
復委託下摩台最便宜隨便找一下是USD4.5，算下去(4.5+10)x2/280x100=千分之一，所以可以說用複委託"當沖"摩台的絕對是被騙。
其實摩台最大的問題還不在手續費，因為開IB就可以壓到單邊2.x，他最大的問題是跳動點太大，對於短沖來講，同時按市價買進、賣出，就是輸10鎂，反觀契約比他大一倍的台指，同時按買進賣出也才輸200台幣，這才是他最大的問題。
總之，我的想法是，現在根本沒有散戶用複委託在下單，這個摩台散戶未平倉的資訊，可能早已經失真脫離他原本的概念了~~ 感謝大大熱心的分享喔，研究研究
頁:
1
[2]