我對程式這東西完全不懂。因為我是菜英文。
目前只使用均線系統在交易。簡單的說只是一條零軸。
...
你就是要買賣在轉折點 xd
超級美少女 發表於 13-10-16 18:38 static/image/common/back.gif
你就是要買賣在轉折點 xd
沒有美少女的指導之下，我只懂一條均線。{:4_161:}
本帖最後由 超級美少女 於 13-10-16 19:07 編輯
生猛海鮮 發表於 13-10-16 19:03 static/image/common/back.gif
沒有美少女的指導之下，我只懂一條均線。
我只會買這種的
http://www.coco-in.net/data/attachment/forum/201310/16/190308wa5h7ibwbb3a36bu.png
買錯也會很慘~~{:4_161:}
加入反指標協會吧~~ {:4_82:}
這是之前三、四年前在大陸投資論壇-網友提供的，以下一小部分
纏中說禪教你炒股票91：走勢結構的兩重表裡關係1
（文章顏色只是為了上下區別，沒有任何含義。）
判斷走勢，如同中醫看病，未病而治的是第一等的，次之的是對治欲病，到已病階段，那只能算是亡羊補牢了。但絕大多數的人，病入膏肓了還在幻想，市場裡最終犧牲的，總是這種人。
級別的存在，可以比擬成一種疾病的級別，1分鐘的可能是一個小感冒，而有時候一個5分鐘的下跌就足以是一個小的感冒流行了。至於30分鐘、日線的下跌，基本就對應著一些次中級或中級的調整，大概就相當於肺結核之類的玩意。而周線、月線之類的下跌，那是什麼就不用說了。如果是季線、年線級別的下跌，就算不是死人一個，也至少是植物人了。
未病-欲病-已病，對應的界限就是相應級別的第一、二、三類買賣點，注意，對於上漲來說，踏空也是一種病，漲跌之病是相對的。
如何診斷出這病所處的階段，這和中醫的道理是一樣的。例如，肺和大腸相表裡，注意，中醫裡的肺不單單指西醫那叫肺的玩意，而是相應的一個功能系統，例如，鼻子就屬於肺這個系統的，因此，鼻子的毛病，可能就和大腸相關係著，而在西醫裡，這兩樣東西無論如何都是不搭界的。
而在走勢中，當下的走勢，就對應著這樣類似的兩重表裡關係。在我們前面所討論的走勢分解的配件中，有兩種類型：一、能構成中樞的。二、不能構成中樞的。
第一種，包括線段、以及各種級別的走勢類型；第二種，只有筆。筆是不能構成中樞的，這就是筆和線段以及線段以上的各種級別走勢類型的最大區別。
因此，筆在不同時間週期的K線圖上的相應判斷，就構成了一個表裡相關的判斷。越平凡的事情往往包含最大的真理，一個最簡單的筆，裡面包含了什麼必然的結論？一個最顯然又有用的結論就是：
纏中說禪筆定理：任何的當下，在任何時間週期的K線圖中，走勢必然落在一確定的具有明確方向的筆當中（向上筆或向下筆），而在筆當中的位置，必然只有兩種情況：一、在分型構造中。二、分型構造確認後延伸為筆的過程中。
根據這個定理，對於任何的當下走勢，在任何一個時間週期裡，我們都可以用兩個變量構成的數組精確地定義當下的走勢。第一個變量，只有兩個取值，不妨用1代表向上的筆，-1代表向下的筆；第二個變量也只有兩個取值，0代表分型構造中，1代表分型確認延伸為筆的過程中。
例如（1，1）這就代表著一個向上的筆在延伸之中，（-1，1）代表向下的筆在延伸中，（1，0）代表向上的筆出現了頂分型結構的構造，（-1，0）代表向下的筆出現底分型的構造。
任何的當下，都只有這四種狀態，這四種狀態描述了所有的當下走勢。更關鍵的是，這四種狀態是不能隨便連接的，例如（1，1）之後絕對不會連接（-1、1）或者（-1，0），唯一只能連接（1，0）；同樣，（-1，1）只能連接（-1，0）；而（1，0）有兩種可能的連接：（1，1）、（-1，1）；（-1，0）有兩種可能的連接：（-1，1）、（1，1）。
有了上面的分析，我們就很容易進行更複雜點的分解。考察兩個相鄰的時間週期K線，例如1分鐘和5分鐘的。如果5分鐘裡是（1，1）或者（-1，1）的狀態，那麼1分鐘裡前面的任何波動，都沒有太大的價值，因為無論這種波動如何大，都沒到足以改變5分鐘（1，1）或者（-1，1）狀態的程度，這裡就對1分鐘的波動有了一個十分明確的過濾作用。如果你是一個最少關心5分鐘圖的操作者，你根本無須關心這些無聊的波動。
此外，如果5分鐘是（1，1），1分鐘也是（1，1），那麼，5分鐘是斷無可能在其後幾分鐘內改變（1，1）模式的，要5分鐘改變（1，1）成為（1，0），至少要在1分鐘上出現（1，0）或（-1，1），而在絕大多數的情況下，都是必然要出現（-1，1）的。
因此，站在病的三階段判斷的角度，對於5分鐘的筆狀態，1分鐘的筆狀態的可能導致5分鐘筆狀態的改變，就是一種未病的狀態。例如，對於5分鐘的（1，1），1分鐘出現（1、0）是一個小的警告，但這個警告如果只出現在1個5分鐘的K線裡，那麼不足以破壞5分鐘的結構，所以這個警告不會造成實質的影響，但如果這個1分鐘的（1，0）被確認了，那麼一個重要的警告就成立了，這就是將向欲病發展了。
但這個1分鐘的（-1，1）出現並導致5分鐘的（1，0）在形成中，就是一個欲病向已病發展了。當5分鐘的（1，0）也確認向（-1，1）發展時，就確認已病了。
這種分析，同樣可以應用在日線與周線的關係上，例如最近大盤的走勢，在周線上出現（-1，0），而日線上目前是（-1，1），這種狀況是下跌裡第三惡劣的情況，因為最惡劣的是周線是（-1，1），日線也是（-1，1）；次惡劣的是周線是（-1，1），日線也是（-1，0）。對於第二、三惡劣的情況，技術高的也是可以去操作的，至於對於最惡劣的那種，就算技術高的，也算了。目前，首要等待的就是日線出現（-1，0）的信號，而如果這信號出現時，周線還能保持（-1，0），那麼就會出現第四惡劣的情況，也就是有可能出現轉機的情況，是否出現，大盤走出來就知道了。而目前的大盤處在最微妙的時候，為什麼？因為一旦日線的（-1，1）延續到打破周線的（-1，0），這樣就會變成最惡劣的走勢狀態，也就是周線（-1，1），日線也（-1，1）。換言之，目前的大盤只面臨兩種選擇，第1惡劣還是第4惡劣，如此而已。
為了記錄，我們可以隨時給大盤開一個即時的病情記錄，這個記錄是一個矩陣，按1、5、30、日、周、月、季、年的級別分類，這矩陣有8行，每一行就是對應級別的狀態數組，這矩陣可能的情況就有4的8次方個，一個相當大的數字，代表了走勢所有可能的狀態，也就是所有病的狀態。
當然，用巨大的計算機，我們可以實時監控所有股票的病情。注意，每一種狀態後並不是隨機到任何另一種狀態的，可變的狀態是極為有限的，從中，可以分析出可能變化狀態中出現最大可能贏利的轉折狀態，這種轉折是必然的。然後用大型的機器監控所有股票，在相應的狀態買入，相應的狀態賣出，一部自動賺錢的永動機器就構造成了。
關於那些狀態的轉折效率是最高的，這是一個純粹的數學問題，知識是有力量的，這就是一個例子。
當然，對於一般人來說，完全沒必要去製造這樣的機器，研究這樣的問題。因為我們完全可以只關心三個連續的級別，例如，1、5、30分鐘，然後這就對應著64種狀態，這裡，就和易經聯繫上了，很多人用易經研究股票，都是糊塗一通，其實，真要用易經研究，就從這下手，這才是正道，這個以後慢慢說。
可能不少人對日分型、周分型，這筆那筆地搞得暈，這其實是最簡單的情況了，現在很少有好的中醫，因為學醫的看到這生那克的，那裡這表的都暈了，所以中醫的前途堪憂。不是中醫有什麼大問題，而是現在笨人、一根筋的人太多了。
當然，光是筆這重表裡關係，不足以精確地診斷市場走勢，這就像光搞清楚肺和大腸的關係，是治不好人的。可能在這重關係中的未病，站在別的關係下就看出已病來了。因此，必須再研究另外的表裡關係。
更重要的是，不同的表裡關係，之間還是有生剋關係的，就如同中醫裡不同系統間的生剋關係一樣，只有在這個層面上，才能算初步沾了一點診斷的邊。
我就是對岸的交易學習者。
據我個人所知，纏論太過複雜和難學，自己沒太多瞭解，也沒用這個交易系統測試過。即使大陸這邊有些人在學習它，但似乎目前為止，還未被驗證為一個成熟的交易系統，畢竟一個成熟交易系統的特徵，是足夠簡單，可複製性相對較高。
以上只是個人一點主觀性看法 JokerJC 發表於 13-11-21 23:29 http://www.coco-in.net/static/image/common/back.gif
我就是對岸的交易學習者。
據我個人所知，纏論太過複雜和難學，自己沒太多瞭解，也沒用這個交易系統測試過 ...
纏論的敗筆在只強調系統的優點，卻不敢揭其盲點。複雜化的原因應該在級別歸遞上面發生的，強調級別歸遞卻不定論多週期概念下定義，多少總是會有些許問題。沒有多週期視窗的切割，自然就把問題複雜化了。
我覺的波浪跟纏論最大的出入點在波浪點出根本變化的很少，細節變化的很多這句話，，，纏論的定義卻是下的 走勢終將完美， 但完美的走勢卻不一定是出現在某個週期上。在搭配macd的應用上，纏論沒有做到很正確，該是纏師對指標本身的問題。但纏師也說沒一定要搭配指標。一條macd的零軸就可以化解很多纏論上的不必要問題。
看起來蠻複雜的，當沖應該不適用唄 生猛海鮮 發表於 13-11-22 00:27 static/image/common/back.gif
纏論的敗筆在只強調系統的優點，卻不敢揭其盲點。複雜化的原因應該在級別歸遞上面發生的，強調級別歸遞卻 ...
私以為，交易系統可以足夠簡單，可重複性才會更高。
我們知道，判斷一個交易系統繁簡的分野，在於執行層面的流暢性。主觀上，可以做到掃一眼K線圖，即能交易。而判斷一個交易系統的適用性，只有帳戶淨值曲綫的穩定上升。因此，無論是從執行層面，還是帳戶淨值曲綫，我們只有通過長期的實踐之後，才足以對一個交易系統蓋棺定論。
纏論對於個人太過複雜，主觀上難以做到執行層面的簡單化，帳戶淨值曲綫到目前為止也沒人可以提供確鑿的證據證明這套系統的可用性。因此，我寧願選擇簡單成熟的交易系統。正如你所說的，強調適用性，而沒有說明局限性的系統，我想大部份是用來忽悠初級交易者的。成熟的交易者，使用的交易系統往往非常簡單。我知道一個長期穩定盈利的個人交易者，使用的交易系統只有一個指標，連指明市場方向的均線都不用。
@@大陸簡體.................... 順勢而為168 發表於 13-10-23 16:38 static/image/common/back.gif
這是之前三、四年前在大陸投資論壇-網友提供的，以下一小部分
用中醫看病來比喻股票走勢,既然是看病能有健康的嗎?{:8_550:} JokerJC 發表於 13-11-23 19:46 static/image/common/back.gif
私以為，交易系統可以足夠簡單，可重複性才會更高。
我們知道，判斷一個交易系統繁簡的分野，在於執行層 ...
我知道一個長期穩定盈利的個人交易者，使用的交易系統只有一個指標，連指明市場方向的均線都不用。
可以請問它是什麼系統嗎?
超級美少女 發表於 13-10-16 19:06 static/image/common/back.gif
我只會買這種的
這種的我也好想買阿~~~~~{:5_266:}
感謝版大的分享！{:4_113:}
頁:
1
[2]