忽悠的風險論
現在突然覺得期貨很多東西，都不能用"風險"當主論所謂風險應該是要強調非人為可以避免的才可稱為風險
做生意出門忙被車撞這叫風險
做期貨遇到跟手中的單反向漲(跌)停無量，遇到線路斷掉、遇到期貨商當機
這才叫風險
你如果能夠因為一個風險就趴下去，那就代表你真的沒把這玩意放在眼中過
其他的都要歸類在"成本"看待
砍停損是一種成本，就像餐廳菜壞掉了就該丟掉
給人利益是一種成本，就像要維護搓合主機或營業員的薪水
給交易稅金就像給營業稅
你打算怎麼交易，狂短線買賣或長線持有，想砍不砍不敢砍砍不下
這些成本都由之在你，控管不好是你自己的問題
就像之前統一總經理傳說那樣，十年賺幾個億，幾夜就賠掉
在這之前是屬於他可控管的，而他沒控管堅持錯誤的過程，最後就是毀滅性的結局
這不是風險~這是屬於控管疏失
就像開貨運公司，你掌握不到你司機的去向，你司機躲在某處睡死了沒準時送貨老闆還不自知
因為這樣公司倒了，這是人員控管的問題
如果司機是去撞到一台波音747，公司賠到破產，那就是真的風險~而這風險唯一能自保的就是事先買保險
你的保險應該是在當你的總資金調度方面出問題了，你必須要有資金能調出來度過風暴
才能有機會繼續賺錢
做生意成本控管不好，沒地方可以怨天尤人
做投機事業也一樣，成本不懂怎樣控管~是不能怨別人的，更不能把可以控管的東西講成是風險
好文！感謝版大的分享。 黑天鵝效應就是您講的這觀點。 系統性風險就是這個意思。
比方說半夜發生大地震，或是來個兩顆子彈。
雖然很少發生，但是一發生就很嚴重。
頁:
[1]