(轉貼)政治是高明的騙術、太陽花學運當然也是高明的騙術
本帖最後由 bacardi 於 14-3-30 19:02 編輯跟反服貿或挺服貿無關, 但友站藍玉寫的這篇分析不錯, 看到了市場的本質,有意思{:5_289:}
政治是高明的騙術、太陽花學運當然也是高明的騙術
只有白癡才會覺得政治人物是誠實的、只有白癡才會覺得政治人物具有崇高的理想，當然，政治人物是會具備某些理想沒有錯，但是他們為了達到那個政治目的會不會的說謊
。
所有的政治人物都是一樣，他們會為了達成某個政治目的不斷的說謊
為什麼我會知道呢??? 因為我這些年來不斷的跟一些詐騙集團首腦、詐騙集團成員、公司、公司負責人、電視名嘴、政府官員、律師、法官、檢察官鬥來鬥去，我很瞭解他們是如何說謊騙人、我也很瞭解要如何拆穿他們的謊言、我當然也是非常瞭解自己要應該如何說更多的謊來讓大家相信我
對，不要懷疑，政治人物就是為了達成某個理想不斷的說謊騙人而已
。
舉例來說
我就瘋狂的說「法意假程式招生賺了好幾億」
接著我會說「他當然賺了好幾億啊，你看他假程式從2009/1就開始放了，他又每天狂上電視，當然可以騙到很多人」
可是其實法意真的用假程式招生賺了好幾億嗎??? 我怎麼可能知道法意「到底賺了多少」??? 不過我跟你講，這並不重要，因為法意自己根本也不可能出來澄清「我哪有賺好幾億啊，我才不過賺幾千萬」而已，你懂的，法意根本不會出來澄清自己賺了多少，因為法意如果出來講「我只有賺了幾千萬」，那我還是可以照罵「哦，法意說自己賺了幾千萬哦，有繳稅嗎??? 有帳本嗎??? 幾千萬是幾千萬呢???」
你懂的，法意根本不會出來澄清，所以你只要一直說他「他就是騙了好幾億」就行了，反正法意是「騙了好幾億」或者是「只騙了好幾千萬」根本沒人在乎，可是如果你說他騙的錢愈多，大家就會愈討厭他、大家就會跟著你一起來罵他
你懂的，為了達成「讓大家都來罵法意」的這個目的，就算你說了點小謊那又如何呢??? 你只要可以達成「找大家都來罵法意」就行了，為了達成這個目的，說點謊也沒人會在乎
。
這就是所謂的「政治是高明的騙術」，為了達成你的政治目的，說點小謊根本不算什麼，但你也不能太白癡去說那種「根本不會有人相信的謊」，例如你說法意姦淫婦女，你這樣講就是太蠢了
。
其實太陽花的訴求是空洞的，不過沒關係，就當作他真的是在訴求他所謂的「太陽花四點」好了，他為了達成他的訴求也是說了很多謊來騙人的，由於謊言實在是太多了，所以我列舉幾個就好。
謊言1、馬英九的民調只有9%、太陽花有6x%，太陽花比較可以代表民意
昨天2014/3/28林飛帆上電視就是這樣講的，你現在去打開電視還可以看得到，可是其實這是一個謊言。
如上圖
支持禮拜六挺服貿的有53%
支持禮拜天上凱道的只有37%
這個民調還有15462票，林飛帆為什麼不用這個民調呢??? 林飛帆只是「挑對自己有利的」來講而已
再從另一個角度來看好了，馬英九民調9%，馬英九是跟「支持服貿」什麼關係??? 根本就完全無關的事也要拿出來講
再從另一個角度來看，如果今天反服貿的民調只有9%，支持馬英九的民調有6x%，太陽花難道就不反服貿了嗎???
。
謊言2、說服貿是黑箱
講過了，服貿從簽到生效有兩個步驟，步驟1政府派人去跟中國簽、步驟2立法院表決生效
步驟1，講過十兆次了，當然是政府派人去跟中國簽，是哪邊黑箱??? 難道是因為簽的時候你不在場所以是個黑箱??? 難道是因為簽的人不是你所以是個黑箱??? 難道是因為今天如果簽的人是你就不是黑箱了???
步驟2，立法院表決，太陽花一定會狂說「張慶忠30秒所以是個黑箱」，可是那是因為立法院都是國民黨的人，服貿表決一定會過關，所以民進黨不讓張慶忠上臺，張慶忠才自己宣布通過，你講「張慶忠30秒是黑箱」是很奇怪的，因為張慶忠自己宣布跟立院表決結果是一樣的，更何況張慶忠自己宣布是因為民進黨不讓他上臺
。
謊言3、國民黨黑箱
如上，制度就是規定「服貿從簽到生效有兩個步驟，步驟1政府派人去跟中國簽、步驟2立法院表決生效」，規定就是這樣啊，是哪邊黑箱，就算要黑箱也是「制度本身就是個黑箱」，跟國民黨根本完全無關
。
謊言4、黑箱制度是蔡英文訂的，太陽花跳過不講
講過了，就算要黑箱，也是制度本身就黑箱，而且這個制度還是蔡英文訂的，那是蔡英文黑箱了嗎???
但是太陽花對這件事完全絕口不提
。
謊言5、先說國民黨黑箱，再說應該建立監督機制
他先說國民黨黑箱，再說「服貿應該要有監督機制」，講得好像「如果國民黨沒有監督機制就是黑箱」一樣
可是事實上，制度從蔡英文制定到現在、從民進黨就開始用一直到現在、這個制度一直以來都是「步驟1政府派人去跟中國簽、步驟2立法院表決生效」，一直以來都是如此
就算你覺得「應該要有審查機制比較好」，也不代表「國民黨是個黑箱」
。
謊言6、說「挺服貿=挺馬英九」
坦白講，這樣講實在是有點賤，你常常可以發現太陽花的人上電視狂說「馬英九怎樣怎樣」，其實那都是預謀好了，他們就是要把「挺服貿」跟「挺馬英九」畫上等號
為什麼呢???
因為他們知道馬英九的民調很低、馬英九很惹人厭，所以他們要把「挺服貿」跟「挺馬英九」畫上等號，來污名化挺服貿
可是事實上「挺服貿」跟「挺馬英九」根本就完全無關，你們反服貿就反服貿就好了，少扯「挺服貿」=「挺馬英九」
可是事實上「挺服貿」跟「挺馬英九」根本就完全無關，你們反服貿就反服貿就好了，少扯「挺服貿」=「挺馬英九」
可是事實上「挺服貿」跟「挺馬英九」根本就完全無關，你們反服貿就反服貿就好了，少扯「挺服貿」=「挺馬英九」
。
好啦，網咖時間要到了，總之太陽花講的很多話都是謊言
不只太陽花，政治人物講的很多話都是謊言的，他們都是「為了達成某個理想不斷的說謊騙人而已」，只有白癡才會相信政治人物講的話
原文連結: 臺大電波差五分藍玉：政治是高明的騙術、太陽花學運當然也是高明的騙術 - 聚財網 http://www.wearn.com/bbs/topic.asp?topic_id=243010#ixzz2xRStIaqd
本帖最後由 wangting 於 14-3-30 19:14 編輯
政治人物講的很多話都是謊言的，他們都是「為了達成某個理想不斷的說謊騙人而已」，只有白癡才會相信政治人物講的話
認同這句話藍綠紅的 政治人物都在騙強盜 小偷 土匪 之分而已 分析的很用心, 給個讚!
{:4_113:} 我是很同意政治是高明的騙術, 不過這篇文的主體道是項在幫馬英九推託的文章, 並沒有平衡論述. 政治人物都只講對自己有利的部分, 所以要聽個別說對方缺點的部分, 這藥材才能知道真正個別的問題. george123 發表於 14-3-30 23:06 static/image/common/back.gif
我是很同意政治是高明的騙術, 不過這篇文的主體道是項在幫馬英九推託的文章, 並沒有平衡論述. 政治人物都只 ...
我覺得並不算是為馬英九推託, 而是點出一個事實
大家可以思考今天上凱道的人是 "反服貿" 多, 還是 "反馬" 多
還有, 學運的訴求從最早的 "反黑箱", 到 "反服貿", 到 "公民憲政會議", 只要原本訴求獲得支持, 就一再加碼
就可以發現服貿根本不是重點, 挑戰馬英九統治的正當性才是重點
{:9_572:}
老實說這次太陽花在我身邊，從沒聽到哪位大頭老闆
提到了政黨兩字
唯一有提到的是民進黨的那幾位大老為什麼沒有阻止學生真的去進攻
兩個人吵架，不管誰多有理，只要出手打人了，那就根本不用談了~還落人口實
這是唯一聽到的關於政黨的抱怨
其他的沒人抱怨國民黨或民進黨怎樣，因為這根本是不關政黨之間的事情
焦點也會錯誤
要跨黨派能夠讓一群不同族群的人都同有聲音
連政黨也做不到這樣的能力
就像當年的馬、蔡之選~也能清楚分明，卻沒有什麼活動可以像這次這樣
不分藍綠之人無顏之人都跳出來
回歸老話，牽扯到自身的人~自然就會跳出來
沒跳出來的不是不關己事，就是你們在玩什麼的看熱鬧心態
而能搞到一堆人都覺得事關於己，那就肯定是大事了
Cstrategy 發表於 14-3-30 23:54 static/image/common/back.gif
老實說這次太陽花在我身邊，從沒聽到哪位大頭老闆
提到了政黨兩字
唯一有提到的是民進黨的那幾位大老為什麼 ...
其實這次學運領袖與某政黨的關係, 只要在股市稍有經驗的人都能了解, 凡是不能只看表面
https://www.youtube.com/watch?v=QLllhkuK7mM
騙術高下立判
明天領錢了{:4_163:}
Cstrategy 發表於 14-3-30 23:54 static/image/common/back.gif
老實說這次太陽花在我身邊，從沒聽到哪位大頭老闆
提到了政黨兩字
唯一有提到的是民進黨的那幾位大老為什麼 ...
轉貼這篇文章是因為藍玉大的邏輯非常清晰, 他也並沒有對馬卡茸9%的民調有任何辯護或說是假的
小弟覺得他的思考邏輯很值得學習, 有助於看清市場的本質, 對談生意有沒有幫助就不知道了
{:4_195:}
公民團體結合在野黨
在民主國家是很正常的
因為有權利的是執政黨
那些人在去年南鐵地下化 也曾反 賴清德
導向藍綠惡鬥太膚淺!!!
本帖最後由 lucas 於 14-3-31 00:35 編輯
2014年了都說好不要跳針了
卡卡的...
http://www.ettoday.net/news/20140330/340926.htm
{:4_108:}2000/2004/2008 寫這篇文章的作者 本質上也是在騙 所以根本不重要{:4_140:} 非常認同版主的論點,太陽花現在提出太多與原先宗旨不同的要求,竟然就有一大堆人"盲"從,就算服貿有一定百分比(如30%)的不利,這一步不走出去,連剩下百分比(70%)的有利都没有!! 人心不正,寫出來的文章必不正-------結論
用yahoo投票來當成民調根本是笑話
你去看旺中網站的投票, 楊秋興支持率64%, 陳菊只有31%, 看來高雄市長陳菊準備落選了
yahoo新聞, 你去看一看, 下面留言的幾乎都是深藍的, 完全挺國民黨, 挺馬政府, 所以yahoo投票, 會投出這種結果根本不意外
但是這根本不是民調!
好好讀讀統計學吧, 民調要有公正客觀的結果, 必須有一套標準作業流程, 必須隨機抽樣
連這個都不懂, 拿yahoo投票來說嘴, 還有人說他邏輯清晰? 真是愚蠢!
頁:
[1]
2