所以說協定時一定要做評估
才會知道怎樣簽比較好
簽了利益提升多少
這看起來好像很正確!
但台灣跟對岸交流那麼久了ECFA也實行好幾年了您希望提升多少趴數?
重要的是台灣跟其它國家談FTA;大部份國家都不怎麼鳥台灣啊!
因為它們都在看台灣跟對岸的貿易協定到底談得怎麼樣啊!
本帖最後由 gunhowreg 於 14-4-2 11:27 編輯
我覺得C大的聲音就是真理啊!!
蠻符合中小企業的憂心的
既然這樣就該一起來監督服貿協議
不要讓他黑白過
至於學生我是覺得他們想的應該是更大的目標
例如:修改憲政體系
不過我覺得還是先看看服貿比較實在
先顧肚子，再看看裡子
反正藍綠惡鬥已經不是這兩天的事!!
mead 發表於 14-4-2 11:16 static/image/common/back.gif
這看起來好像很正確!
但台灣跟對岸交流那麼久了ECFA也實行好幾年了您希望提升多少趴數?
重要的是台灣跟 ...
我不反對服貿
但是真沒法子信任這種政府
服貿完全不想交給他們控制
你也知道
來這裡的多數都有在操作期貨
同一套策略由不同人去操作會有不同結果
有人賺有人卻賠錢
現在這個政府直覺就像那種會賠錢的
怕怕~~
mead 發表於 14-4-2 09:02 static/image/common/back.gif
光一個關稅壁壘就可以使您的成本增加!
進入一個國家的產品有簽協議的也許0~1%關稅
沒簽的收您6%好了 ...
您談的是貨貿
貨物才有關稅的問題
不過 彭總裁也一樣搞錯了
他舉的面板 也不適服貿的範圍
本帖最後由 alexliou 於 14-4-2 16:38 編輯
除了在甲地直接提供乙地的服務這種模式的Business
一般而言 服務業是個Local Business
就算開放 也是得雇用當地人在當地提供服務
因此 服貿協議對單純的受雇者並沒啥大影響
但台灣服務業大都為中小企業(金融業例外)
常常老闆又是員工
開放中資來台做服務業
由於Local的市場就這麼大 就是增加競爭而已
服貿對這些人的影響最大
但C大也說了 對他們這些中小企業主而言
競爭是他們的命已經習慣了
他們也不怕競爭 只怕不公平的競爭
怕對岸挟國家資本 為以商圍政而進行的商業行為
中國想以商圍政也不是一天兩天的事了
君不見一堆和服務業不相干的企業大老都出來挺服貿
我認為很多都是在表態因為他們在中國的stake很大
akmod 發表於 14-4-2 11:00 static/image/common/back.gif
所以說協定時一定要做評估
才會知道怎樣簽比較好
簽了利益提升多少
GDP約0.025%~0.034%
若在考慮未來可怕的通貨膨脹房價加進來
搞不好就吃光了這一丁點 0.025%~0.034%
Cstrategy 發表於 14-4-2 02:10 static/image/common/back.gif
其實統戰~就算了
我相信該來的早晚會來
但為了統戰，逼死我們這些小老闆姓
服貿裡有一項不平等規定
大陸可以買我們的地
我們卻只能租他們的地
您有何看法?
頁:
1
[2]