【沒天理日月光毒台 罰300萬免囚 輕判有利復工】
日月光五千噸毒廢水偷排後勁溪一案，檢方年初依最重可判刑五年的流放毒物等罪，起訴日月光Ｋ７廠處長蘇炳碩等五人，但一審認定高市環保局所採銅鎳超標的溪中底泥、魚檢體，是案發七十幾天後蒐證，無法構成流放毒物致生公共危險的因果關係，僅依《廢棄物清理法》論罪，且考量被告有四人「一時失慮」又無前科，雖各判刑年餘又均予緩刑，但併罰日月光該法最重的三百萬元罰金，另一人則判無罪。日月光財務長董宏思稍早在法說會說明，高雄K7廠含鎳製程停工，對日月光每月潛在影響約1,800萬美元（約新台幣5.4億元），對日月光的IC封測營收影響程度約4%到5%，對日月光集團營收影響程度約2%。
環團：現行法令有問題環保署長魏國彥表示，尊重司法判決，該案可作為修正水汙法草案的參考範例，裁量刑度、罰鍰應有上修空間，以環署提出的草案版本為例，未來若亂排廢水行為致死，可判處無期徒刑。台灣水資源保育聯盟發言人陳椒華則對結果表示遺憾，畢竟日月光排出的廢水，確實汙染附近農地，罪證確鑿，也以茲證明現行法令確實有問題。http://pic.pimg.tw/dolag/1413860192-2133683520_m.jpghttp://pic.pimg.tw/dolag/1413860192-1869737926_m.jpg
日月光污水案，董事長張虔生不起訴，廠務處長蘇炳碩、廢水組主任蔡奇勳等4人獲緩刑。地球公民基金會主任蔡卉荀昨痛批判決「不符社會正義」，指日月光是污染後勁溪累犯，近三年來被罰二十五件，更誤導稽查，「若非上層授意，下層員工豈敢明目張膽？該案卻僅辦到廠長層級，又給緩刑，形同沒人為罪行負責！」而三百萬罰金與日月光兩千億年營收不符比例，立院應修法提高罰款與刑責。http://pic.pimg.tw/dolag/1413860224-3254212849_m.jpg?v=1413860225
廢水冒泡
雄檢曾率隊到楠梓區德民橋下，勘查日月光各廠共用的排水口。資料照片
檢方不服誓言上訴
雄檢不服，認為蘇等人始終否認犯罪，不宜緩刑，一定上訴。高市環保局長陳金德昨說：「無法理解為何判被告緩刑。」認為被告全判緩刑，對大廠的污染將無法嚇阻。日月光、高雄市長陳菊則均稱「尊重司法」。去年十月一日上午九時，日月光高雄Ｋ７廠進行更換鹽酸儲桶管線止漏墊片工程，因疏失，竟讓二點四噸鹽酸流入廢水系統，持續七個半小時排入後勁溪，共排入強酸廢水逾五千噸。檢方查不到董事長張虔生知情，僅起訴未依規定停工，只不斷投入液鹼中和水質的Ｋ７廠處長蘇炳碩、廢水組主任蔡奇勳及三名工程師。
檢方根據高市環保局去年十二月對後勁溪底泥、魚體檢測，含銅、鎳超標，認為蘇等人，涉《刑法》流放毒物罪、《廢清法》棄置有害事業廢棄物罪，但合議庭認為，採樣距事發逾七十天，且上游還有其他電鍍廠可能排放廢水，而環保局計算日月光共排銅、鎳達十四、二十四點一公斤，是以全日排量來算，與實情不同。認定被告一時失慮http://pic.pimg.tw/dolag/1413860224-1067825140_m.jpg日月光4被告被法官判緩刑，高市環保局長陳金德說：「無法理解。」吳柏源攝合議庭認為，底泥與魚體遭污染無法排除是後勁溪其他業者所為，檢方的舉證，無法構成流放毒物致生公共危險的因果關係，僅依《廢棄物清理法》論罪。判決指出，蘇等四被告只想避免停工造成公司損失，未考慮污染問題，但四人都無前科，「一時失慮，誤觸刑章」因此給予緩刑，另名遭起訴的何姓工程師因未負責當天Ｋ７廠務，判無罪。日月光則須以同法、處最重罰金三百萬元，「作為日後類似公害案件之借鏡」。高市環保局表示，去年十月一日稽查發現日月光涉排有毒廢水，即頻繁入廠稽查，了解廢水管線排放，去年十二月九日確認後開罰，隔天就到排放口及上下游採樣，過程並未拖延，合乎常規。至於判決指「底泥與魚體遭污染無法排除是其他業者所為」，市府官員反駁：「那就算是十月初就採樣，也不能成有力證據！」
高市議員蕭永達說，全案從頭到尾都在禮遇日月光，案子慢慢辦、一路放水。
律師詹順貴則認為此案無法苛責法院，因為「環保局根本演很大，十月一日發現排放污水，拖到十二月才開記者會，檢方介入蒐證後已延遲，若我是法官也判不下去。」
企業、政府、司法都失職
將修法最重判無期
對於外界批評輕判，高雄地院昨表示，日月光此案只是偶發事件，判罰三百萬元已是法定最高金額。環保署表示，目前立院欲修的《水污法》版本甚多，但對污染致人於死，將修正為污染行為人最重可判無期。
日月光排放廢水事件簿
2013/10/01
高市環保局巡查後勁溪發現德民橋下水質異常，追查來源是日月光K7廠。
2013/12/09
環保局確認日月光排放含鎳有毒廢水到後勁溪，裁罰60萬。
2013/12/10~13
環保、農業及海洋等局進行底泥、魚體採樣。
2013/12/13
高市環保局查出日月光提供的K7廠放流水質檢測報告造假，以10/1廠方報表為例，當天化學需氧量（COD）為79、PH值4.14、懸浮固體（SS）9.5，與日月光廠內電腦監測原始數據COD為135~150、PH值2.84以下、SS約90相差極大。
環保局發現除K7廠外，K11廠埋藏暗管，將廢水從備用槽中直接排至後勁溪或納入污水下水道系統。
2013/12/20
日月光K7廠違反《水污法》遭環保局勒令停工，裁罰不當得利1億900多萬元。
2014/07/30
環保局同意日月光有條件復工。
2014/10/20
日月光案宣判4緩刑1無罪，併科罰金300萬。
資料來源：《蘋果》資料室
頁:
[1]