美國較希臘樂觀得多
Paul Krugman - 美國較希臘樂觀得多世上沒有對所有人都不利的事，好像希臘債務危機，就令某些人─那些反對醫療改革、渴望找到任何藉口解除社會保障的人─非常非常高興。環顧四周，你會看到有社論及評論文章（部分假裝成客觀報道）斷言，若我們不放棄照顧有需要的人這個愚蠢念頭，明天的美國就會成為今天的希臘。
不過，事實是，美國並不是希臘，而且，無論如何，希臘危機發出的訊息並非這些人想我們相信的一樣。
那麼，美國跟希臘相比如何？
兩個國家最近都錄得龐大財赤，赤字佔國內生產總值（GDP）的比例相差無幾。然而，金融市場對她們的態度卻有雲泥之別：希臘政府債券的息率較美國債券高逾一倍。這是因為投資者認為希臘違約賴債的風險很高，但卻認為美國這樣做的風險差不多是零。何解？
滙率自主具重要性
其中一個解釋是，相對GDP而言，我們的債務水平（即新借貸款相對於未償還舊債）遠較希臘低。無可否認，我們的負債應該更低。若不是為富人減稅及打一場沒有經費的戰爭而白白浪費了大量金錢，我們應有更好的能力應付當前的危機。儘管如此，在金融危機爆發時，我們的狀況也遠較希臘為佳。
更重要的事實是，我們通往經濟復蘇的路徑清晰，希臘則不然。
多虧財政刺激措施及聯儲局的擴張政策，美國經濟自去年夏天起已重拾增長。筆者當然希望復蘇的步伐更快，但無論如何，經濟已開始產生職位，就連收入也反映復蘇情況。正如國會預算辦公室的預測，我們的稅收有望出現大幅增長。這些預測加上奧巴馬政府的政策，意味着財赤未來數年將會急速回落。
相比之下，希臘則落入陷阱中。好景的時候，當資本大量湧入時，希臘的成本及價格跟歐洲其他地方的水平相去甚遠。若希臘仍擁有自己的貨幣，可以透過貶值重拾競爭力。但由於她沒有，退出歐羅區目前而言又視為不可能，希臘就只能面對多年令人難以忍受的通縮及疲弱甚至停滯不前的經濟。由此可見，採取殘酷的預算緊縮措施是希臘削減赤字的唯一方法，投資者對於這些削減措施終歸會否落實抱持懷疑態度。
順帶一提，值得注意的是，英國財政狀況比我們還糟，但卻沒有像希臘一樣採納歐羅─仍能以相當低的利息融資，看來，有沒有自己的貨幣實在有天壤之別。
簡而言之，我們並非希臘。我們目前可能錄得相當龐大的財赤，但我們的經濟狀況——繼而我們的財政前景——都遠比希臘樂觀。
話雖如此，我們的確存在長遠預算問題。但問題的癥結在哪裏？最常聽到的講法是：「我們要求的比我們願意付出的多。」然而，這個講法卻非常誤導。
首先，人們口中的「我們」所指是何人？請緊記，減稅行動大多只惠及一小撮美國人：把布殊年代的減稅措施列為永久政策後，39%的減稅利益將由最富有的1% 人口獨享。
還有，請緊記，出現稅項滯後於開支的情況，某程度多得故意「讓野獸挨餓」（starve the beast）的政治策略：保守派故意剝奪政府的收入，試圖迫使其減少開支，他們如今就堅持必須要這樣做。
危言聳聽毋須理會
與此同時，當你深入了解那些令人困擾的長線預算預測時，你會發現造成財赤的原因並不能以花費過巨一概而論。反之，它們大多只反映一件事：醫療成本將如以往一樣上升的假設。這告訴我們，處理財政問題的關鍵在於提高醫療體系的效率——你可能還記得，這是奧巴馬政府目前正試圖做的事，儘管今天不少警告財赤為禍的人當初也曾高喊：「死亡小組！」
由此可見，事實是這樣的：美國未來幾年的財政前景並不壞，我們的確面對嚴重的長線預算問題，這將有賴醫療改革加上其他措施（可能包括溫和的加稅）解決。不過，面對那些假裝關心財政責任問題，但真正的目的是解除美國福利制度的人；那些試圖以其他地方的危機恐嚇我們，以期得償所願的人，我們應置之不理。
版權所有：《紐約時報》 香港的HKさん很久沒看到你分享文章了
謝謝分享 さん?是甚麼?{:4_144:}
さん=的人? 本帖最後由 aaqqww93 於 10-5-17 12:31 AM 編輯
さん?是甚麼?
さん=的人?
hkcarnby 發表於 10-5-16 07:16 PM http://www.coco-in.net/images/common/back.gif
只是日語普通稱呼對方的有禮貌的敬語~使用在人名後男女通用某某先生或小姐發音是sa n 原來如此{:4_202:}
哈哈,今天又學了一些日文
頁:
[1]