水神: 難道是要來了嗎？
莫非水神有預感快要做大水了
果然做大水~
物極必反 屢試不爽~ 哈哈~
所有’均線‘基礎的指標（包括 Bollinger）的缺點都是把高/低點’平滑‘掉。而這些高低點，無論多大，多小，都有涵意。
這也是為什麼均線基礎的指標在盤整/轉彎的時候會失去效用，一來是均線永遠是落後指標，二來，這些’重要含義‘都被丟到水里。
從這個角度去想，分辨’盤整‘就不是難事。
balance 發表於 15-6-6 11:48 static/image/common/back.gif
所有’均線‘基礎的指標（包括 Bollinger）的缺點都是把高/低點’平滑‘掉。而這些高低點，無論多大，多小 ...
我想這就是機械化操作最大的缺點。
畢竟程式沒辦法寫到跟「人眼」一樣。
可以一眼看到各種資訊。
但它能大量的分散投資，也是用人眼很難做到的，除非是做中長期的。
Blake 發表於 15-6-7 06:36 static/image/common/back.gif
我想這就是機械化操作最大的缺點。
畢竟程式沒辦法寫到跟「人眼」一樣。
可以一眼看到各種資訊。
機器都可以下贏棋王了，沒有理由程式無法寫到和’人眼‘一樣。只是功力/財力/時間問題。
如下,這是簡單的突破系統,5分K,用均線作過濾,基本上大波段都抓得到,但盤整時就掛了,還有待加強,勝率只有37%,聽說突破系統的勝率都不高,不曉得是不是真的
感謝分享！....................... balance 發表於 15-6-6 11:48 static/image/common/back.gif
所有’均線‘基礎的指標（包括 Bollinger）的缺點都是把高/低點’平滑‘掉。而這些高低點，無論多大，多小 ...
記住假訊號的高點，下次做多需再比這個點還高一定點數，若先出現放空獲利，則取消這個多單高點限制，這樣是否可以過濾多數盤整？
或是乾脆只做盤整突破。這樣就沒有盤整的問題了
感謝版大的善心分享!!!! 點進來前，我以為一定會有人討論ADX當濾波耶!!
還是太簡單所以不討論??
均線斜率我有寫過，無奈均線是落後指標
等均線躺平你也躺平了...
頁:
1
[2]