請問花錢去上課學技術的人
網路很多話錢學操作的，上課真的有用嗎？{:5_675:}{:5_675:}要地震了 manhavecoco 發表於 15-9-16 21:33 static/image/common/back.gif
要地震了
地震是指什麼啊不懂不懂
當然有用啊!
至少能有個概念但不要迷信甚麼秘笈或高價才有好技術/好方法
也沒有速成或立即獲利這檔事
在教人的也許行得通;畢竟是他的經驗但在學習者自己就不一定了還是要市場的實戰磨練和老師會不會教或有沒有暗槓步數! COCO上面不是有個狄決免費教技術的, 反正不花錢, pd大何不去看看殺殺時間 {:4_170:}
bacardi 發表於 15-9-16 22:08 static/image/common/back.gif
COCO上面不是有個狄決免費教技術的, 反正不花錢, pd大何不去看看殺殺時間
...
那個是要收費的拉~聽FB社團有人去，講到最後說了12個小時的課(特價39800)
我的看法是，
如果對技術分析與操作有興趣的話，而那個老師又能點破你的盲點，那這樣花學費就有價值。
不過心魔還是要靠自己修練才能克服的。 上完變無敵{:7_523:}{:7_523:} 我沒要上，只是好奇 只是現在上課廣告都說得太浮誇，我是不太相信，畢竟如果我有賺錢聖杯，一定躲起來賺到流湯流油{:4_202:} 個人傾向在股市成交量低迷，四五千點的時刻，挑選好的課程去上
接近萬點時，對於非專業性的課程都沒什麼興趣 學習這方面可分兩種，1.基礎 2.實戰。
1.基礎，最容易入門也是必須的，學習並非什麼祕訣，只是單純教一些市場看看到的指標，多數人在這方面最容易出現誤解，爭論也是最多。
當基礎會了，接下來....
2.實戰。 實戰教學，可自行上戰場，時間久了自然會懂，或是....? 如果你很會唸書, 自己買書來打基礎就可以了.
如果不是很會唸書, 請別人幫你打基礎比較快.
其實就跟考大學一樣,
看你要自己唸還是去補習班或請家教,
但能不能考上醫科就沒有人可以保證.
考醫科跟靠投機賺錢,
都是很靠天分吃飯的.
上完課回來實戰被殺完之後，才開始有用。
因為那個被殺的警覺經驗是你不用錢學不到的。
{:4_161:} 狄決的課 有花錢上過 教的東西很基礎，CP值很低。
頁:
[1]
2