◆賺錢或賠錢，絕不會和這些不相干的事情扯到一塊。

mead · 發表於 16-3-16 22:21

轉載一篇網路文章;覺得滿有參考性的

◆、在期貨市場，凡90%的人所認同的說法，基本上都貌似深刻，實乃圓滑官腔，如果不是荒謬的，至少也是值得商榷的。——通透了投機的根本邏輯，才能感悟到此種智慧。
◆比如“順勢操作”的說法，在邏輯上純屬文字遊戲。翻譯成白話就是說：一定要順著方向進行交易。前提條件是要搞清楚方向，而把方向搞清楚了其實就是搞明白了一切，何需什麼“順勢操作”的鬼話？有人說：趨勢意味著原先推動的延續，這就是方向，但其實行情是可以隨時轉折的，表面的趨勢越清晰，方向轉折的可能性就極大。比如“設好停損”，話說得很圓，因為停損已經設“好”了。但要害仍不在此，我們先問一個問題：如果不設損，別人能真正賺到您的錢嗎？在90年代，造市商制度成為全球莊家制最完美的進化形式，其核心就是利用深入人心的停損觀念、通過別人不斷停損去賺錢，這是投機市場的潮流，也是現在進行時。所以，停損的本質是什麼？如何做好停損？才是問題的關鍵，這不是一個投機的方法，而是投機需要解決的終極命題之一。
◆有些外強中乾的說法還隱含著行業性的扯淡和推卸責任，因為只要賠錢就可以這樣振振有辭地答辯：方向突然翻轉、拉鋸打掉停損、半夜美國啦或德國啦還是倫敦翻盤，那豈是我的錯！有一個常識實需多次申明：期貨市場的設置，不就是為了處理各種意外風險麼？拿意外為賠錢開脫，就不要做什麼期貨了。然而高手追求的是去意無外的純粹境界，賺錢就是賺錢，賠錢就是賠錢，絕不會和這些不相干的事情扯到一塊。

程式新手 · 發表於 16-3-16 22:48

這篇的作者一定不是波段操作者他是短線當沖客

波段和當沖的操作邏輯本來就是有衝突的

sbox1024 · 發表於 16-3-16 23:03

賺錢就是賺錢，賠錢就是賠錢..........(作對就賺錢.作錯就賠錢)

futures.maze · 發表於 16-3-17 01:00

順勢而為應該是在說明知道趨勢方向卻做反向的動作
連方向都看不懂又能活在市場的肯定有一套生存的方式

至於停損，不動作的話放到天荒地老別人終究是賺不到你的錢
但是會停損就是因為錯了賠了所以不是停利
不然永遠不停利，放到天荒地老你終究是賺不是別人的錢

既然不想輸贏何必做呢？

kuronino · 發表於 16-3-20 23:35

mjsoo · 發表於 16-4-15 00:34

台指期確實有非常多的主力掃停損的拉抬凶狠粗暴

		自動登錄	找回密碼
密碼			註冊

◆賺錢或賠錢，絕不會和這些不相干的事情扯到一塊。

評分

評分

評分