為股票投保意外險
股票還有保險？要怎麼買呢？在談保險之前，先談風險。操作股票有風險嗎？當然有，如果沒有風險的話，為什麼大家都要請政府救股市呢？如果沒有風險的話，當初Cola為什麼會賠掉四百萬呢？所以操作股票絕對有風險，這點不用懷疑。既然有風險，那如何管控風險呢？除了將資金做妥善分配，設定停損是最佳的風險管控方法。但停損有那麼容易設定與執行嗎？如果有，就不會有那麼多人住套房了。設定停損必須要一定的技術分析功力與實戰經驗的人才能有效執行，對於一般的股票族，停損無疑是天方夜譚。
除了停損，還有其他方法嗎？我認為善用選擇權是很好的方法。Cola有沒有說錯，選擇權的槓桿比期指還大，為什麼能用來管理風險呢？買進選擇權，風險不是更大嗎？
有為自己投保意外險的人請舉手，意外險跟壽險最大的不同在哪裡？意外險只在意外發生之時才理賠，平安度過美好人生是不理賠的，所以保費特別便宜。既然都知道要為自己投保意外險，為什麼就不順便也幫你的股票買一些意外險呢？就因為選擇權的高槓桿特質才會讓Cola推薦為意外險的標的，其他的金融商品目前都沒有比它更合適的。
有些人會認為，買了選擇權，萬一沒有發生意外，那不是歸零了嗎？這樣不是很划不來嗎？你希不希望領到你投保的意外險呢？當然不想。如果投保意外險能夠一輩子都領不到，這就代表你身體健康，這樣不是最完美的結局嗎？同樣的道理，當你的意外險（選擇權）歸零的同時，就表示你的股票操作基本上是對的、是安全的，這樣不是很好嗎？萬一真的發生意外，你買的選擇權履約了，獲得不錯的理賠，就可以抵消一些股票套牢的損失，這樣保險的目的也就達到了。
（cola的舊文章） 很好的概念比喻!!! 除非是持有上千萬甚至上億的人 無法在短時間出清股票的人不然我個人到對於散戶避險觀念並不認同
散戶往往投資觀念有問題 對行情也較不敏銳先不要說有沒有心願意學習如何配置避險比例問題，在通常獲利狀態不穩定狀態下 又要固定撥款去避險或許真的在發生大事件的時候避險可以減少損失但是長時間一直在賠小前狀態下 最終真的會比有避險的人賺更多嗎？
答案是否定的.....往往只會越避越糟糕而已.....
投資股票絕對有風險 但是散戶關鍵應該在資金控管去下手 而非學習避險去下手 資金管控確實非常重要，cola個人是用三分法。但在某些關鍵時刻，可以用小錢來取代停利，可以讓持股抱的更安心，走的更遠。
頁:
[1]