真正的正義，就是免交易稅，
全面改成資本利得稅，輸錢的不扣稅，賺錢的賺越多扣越多，這樣才合理
-----------------------------------------------------------------------------
取消證交稅，只有證所稅，我也贊成。
但因有賺錢的人是極少數，我看過券商的內部資料，賺錢的人真的是非常少，會不會有稅收不足的問題。
因為我朋友作股票、期、權，幾乎沒有一個賺錢的。 本帖最後由 austin_lee 於 11-4-16 11:33 PM 編輯
但因有賺錢的人無法確定，會不會有沒人賺錢，稅收不足的問題。
因為我朋友作股票、期、權，幾乎沒有一個賺錢的。
禿老大 發表於 11-4-16 11:28 PM http://coco-in.net/images/common/back.gif
真正賺錢的
是大戶法人外資跟專業金融機構（背後很多資金是來自於政府基金）
抽這些人的資本利得，不會少於現在的證交稅，如果他們敢這樣做的話
所以，這一條 ＂資本利得＂ 我看要等總統民調又掉的時候，
才敢拿出ＬＰ按一下，像奢侈稅一樣閉著眼睛硬上
但，奢侈稅本質上只是形式正義，根本無助於健全房市與讓百姓有屋住 真正賺錢的
是大戶法人外資跟專業金融機構（背後很多資金是來自於政府基金）
抽這些人的資本利得，不會少 ...
austin_lee 發表於 11-4-16 11:32 PM http://coco-in.net/images/common/back.gif
如果你有要去抗議時找我一起去，車馬費跟便當我自備。 如果你有要去抗議時找我一起去，車馬費跟便當我自備。
禿老大 發表於 11-4-16 11:39 PM http://coco-in.net/images/common/back.gif
我不能去{:4_186:}
我是業內，去了大概就被釘在牆上了......{:4_176:} 本帖最後由 8mile 於 11-4-20 05:12 PM 編輯
禿大,
{:4_202:}
你的期權稅與手續費比值怎會差那多, 印象中稅與手續費的比值約在1.75~1附近.
記得好像只以台灣還有歐洲某國家(不知道是不是冰島)還在收證交稅,那個政府真的很{:4_122:}. 一個交易人一年繳的稅比一般上班族還要多好幾倍. 禿大,
你的期權稅與手續費比值怎會差那多, 印象中稅與手續費的比值約在1.75~1附近.
記得好像只 ...
8mile 發表於 11-4-20 04:58 PM http://coco-in.net/images/common/back.gif
因為我常買入10元以下的，所以沒有稅。 原來如此,謝謝,改天也來買10元的東東.{:4_160:} 原來如此,謝謝,改天也來買10元的東東.
8mile 發表於 11-4-20 06:06 PM http://coco-in.net/images/common/back.gif
筆誤 是 10點 不是 10元
頁:
1
[2]