|
樓主 |
發表於 19-5-20 01:44
|
顯示全部樓層
本帖最後由 academic 於 19-5-20 01:58 編輯
主要是因為 大家和美國站在同一陣線 因為國家利益目標比較接近 台灣呢 不想被中國統治 (當然美國願意出多少力量協助台灣有待商榷 但是至少 是檯面上 唯一敢出面支持台灣的), 大方向一致之後 就算 有其他的矛盾 也會被 盡量忽略淡化, 當然台灣還是希望有自己的機密不讓美國知道 例如當初台灣製造核彈 讓美國知道就是一個 對台不利的實例. 不管怎樣 衡量輕重 相比之下 洩密給 大陸 比起 洩密給美國 嚴重太多了 就算製造核彈 也是為了防止中國武統不是嗎 要做邏輯比較 必須由上而下 審慎區分比重 才能得到正確的結論.
如果不從最高原則 由上而下 仔細衡量 很容易進入誤區 搞不清楚的人就會淪為口水戰.
台灣當然希望有自己的秘密 如果 能夠盡量防止其他國家刺探最好, 但是台灣 無論國防或者經濟很多都仰賴老美協助幫忙. 你還能說什麼? 當初很多留美華裔工程師 回到台灣 從現在美國對中國大陸的觀點 這可是另一個版本的千人計畫 老美也是睜隻眼閉隻眼, 因為台灣經濟規模小 美國還承受得起 就當成給小老弟一點好處算了 還有台積電的成長 沒有美國的允許 應該不太可能 像這樣的例子太多了 我們能跟美國計較什麼嗎?歐洲方面 也類似台灣 因為 北約組織 想要對抗 前蘇聯 以及現在俄羅斯的威脅 所以需要 美國的協助 並且美國有廣大的市場 以及 資金技術 的提供 是歐洲所需要的, 再加上歐洲的主要強國 都是民主國家 價值觀比較相近 這些也是 造成歐洲美國 結盟的起始因素 但是由於俄羅斯的 衰弱, 造成 北約盟國 的假想敵 不如以前那麼明顯 內聚力變弱 而且歐洲國家也認為中國 因為距離遙遠 對他們不構成威脅 所以 反中力量比較微弱 而美國是 以全球視野來看待一切, 觀點自然不同
|
|