這還有天理嗎?撞癱人 一審判賠1744萬 二審判免賠

nicktsai

真不知 這法官 腦袋是裝什麼.....?
這2位 其中一位是駕駛 他還能活的心安嗎....?

http://tw.news.yahoo.com/撞癱人-審判賠1744萬-二審判免賠-213000998.html

作者： 林和生╱高雄報導 | 中時電子報 – 2012年10月10日 上午5:30

中國時報【林和生╱高雄報導】

陽明海運高層葉陳輝與部屬陳奕政，七年前共同開車欲前往同事岳母於高雄靈堂上香致意，途中不慎與民航局官員王銘麟騎乘機車發生碰撞，導致王男至今仍癱瘓在床，民事一審認定車是葉某駕駛，因此判決需賠償一七四四萬元，昨日二審出現大逆轉，法官撤銷原判決、改判葉免賠。
二審法官認為，時任陽明海運協理葉陳輝，當時南下與部屬陳奕政約定前往捻香，依經驗法則認定，車子屬陳男所有，加上陳男是高雄在地人，對於路況熟悉顯然比葉某還熟悉，且兩人上下屬關係，依據總總理由看來，開車者顯示是陳男，這也皆通過測謊。
另外，行程屬於兩人與同事間私人情誼，並非公司指派工作命令，開的也不是公司車，因此判定一審認為陽明海運需負連帶賠償責任判決應廢棄。
這起意外發生於民國九十四年三月七日傍晚，當時王銘麟騎機車沿高市中山四路慢車道往南行經金福路口，與兩人駕駛的自小客車發生碰撞，王男在車禍後被緊急送往醫院急救，卻因傷及脊髓導致四肢癱瘓、至今仍無法工作。
王銘麟指控駕駛未等指示燈亮起，就貿然左轉，明顯有過失，要求陽明海運公司及被認定駕駛葉陳輝需連帶賠償，包括喪失勞動能力損害一千四百萬元、精神慰撫金五百萬元及薪資、醫療、看護等費用共二六八五萬元，高雄地院一審判決，騎士需負擔三成責任，因此判賠一七四四萬元。二審法官卻採不同見解，全案仍可上訴。
至於刑事部分，因案發當時陳奕政報警坦承是車輛駕駛，高雄地院依過失重傷害罪、一審判他六月徒刑，不過事後有目擊證人指稱，葉陳輝才是駕駛，因此二審逆轉改判陳奕政無罪定讞，但事後又依經驗法則認定，葉陳輝也不是駕駛，全案成了有被害人、也有當事人，卻無人需要負責的罕見判決。