桑默斯 為何退出Fed大位之爭？

期貨手續費琳琳

桑默斯 為何退出Fed大位之爭？

周日下午，桑默斯--被視為是取代伯南克擔任聯準會(Fed)主席的首要人選--在致歐巴馬的一封信中，將自己的名字自候選名單中抽了回來。這消息讓人震驚--但或許並不應讓人震驚。儘管桑默斯好強的個性，讓他的機會大減，但在歐巴馬擔任總統期間，每逢關鍵時刻，他總是團隊的成員。

當歐巴馬略過他，選擇蓋特納擔任財政部長，桑默斯接受了國家經濟委員會主席一職，形同降了一級。當歐巴馬未賦予他Fed主席一職，而提名伯南克續任，桑默斯只默默承受。上周情況已明朗，若提名他接任伯南克，恐無法通過參院這一關，桑默斯因而選擇主動退出，護衛自己的尊嚴，並讓歐巴馬免於耗費更多政治資本，也為二人避免了投票不過的窘境。

但是桑默斯的真正問題，在他與共和黨之間的關係：即使他團結了民主黨議員，仍需要至少幾位共和黨議員，才能聚集到足夠多數，避免遭到杯葛。而這似乎並無可能，因為桑默斯的經歷，以乎處處與共和黨議員格格不入。試看他有多少項目，為共和黨議員所反對：對桑默斯退出的初步反應，焦點集中在他與參院民主黨議員之間的問題，有三位議員近幾日表明，將反對他的提名。第四位，麻州議員Elizabeth Warren尚未公開表態，但將在金融崩盤五周年，發表重要演說。

1.他是哈佛大學校長，該大學遭右翼抨擊為自鳴得意，自由派精英的大本營。

2.他是鉅額振興方案，Dodd-Frank法案，與歐巴馬醫改的設計師。

3.他支持汽車業紓困，是國家無擔保干預私人市場的典型例子。

4.他是「太大不能倒」銀行的守護神(也是一家銀行的有給職顧問)，引來保守派的反對日益增加。

5.他為人傲慢，一如保守派想像中的大多自由派人士。

桑默斯或許是一位明智的經濟學家，但是一位平凡的經濟學家便可勝任此一工作。最好優雅退出，保留日後在民主黨政府擔任一官半職的可能性，切勿冒著參院確認投票失敗的風險，讓自己的政治生涯遭到迅速且決定性的終結。

資料來源：鉅亨網