不敢實價課稅 奢談土地正義

@期貨小咪@

  
期貨小咪分享轉貼房地產0121新聞

不敢實價課稅 奢談土地正義
中時電子報作者： 楊毅╱特稿 | 中時電子報 – 2014年1月21日 上午5:30 中國時報【楊毅╱特稿】
閣揆江宜樺高舉土地正義大纛，不惜動用覆議權推翻《地政士法》修法，形同重甩立院一巴掌。相較烏龍修法的《會計法》覆議案，此次政院提覆議的理由、時機，恐徒增行政、立法兩院間對立。
《憲法》僅規定行政院應對立法院負責，卻未給予相對抗衡權力，只有在國會通過不信任案後，閣揆才能呈請總統解散國會。在制度設計上，為免立法權專斷獨行，賦予行政院對立法院決議的法律案、預算案等，若窒礙難行，得經總統核可後，行使交還覆議權補救。
換言之，閣揆覆議權就是「否決權」（veto power），當行政、立法院際間產生嚴重衝突或扞格，這把「憲政大刀」才出鞘，其運用時機及後續政治效應不容輕忽。學者出身的江揆，不可能不知道。
還原審查過程，李鴻源和內政部官員備詢時，並未強硬反對，數度以「同意法律應修正使其一律平等」、「我完全同意」等回覆質詢，這正是修法之所以迅速達成共識，不須經朝野協商、順利闖關的重大轉折關鍵。
案出委員會大門後，擺近1個月才送二、三讀，期間行政部門不吭聲，私下也未向立院溝通或表達反對，完全不像口口聲聲捍衛土地正義的執政團隊應有的表現。
江揆自己是看報後才驚覺事態嚴重，決定提覆議「防範於未然」，而非真有什麼重大窒礙難行之處。殊不知，這已徹徹底底突顯內閣團隊內部的嚴重失職與失靈，豈是一句「加強院際間聯繫」就可一筆帶過？難道不須有人為此負起政治責任？
為讓實價登錄「地政三法」順利通過立法，當初在江宜樺任內政部長主導下，改採「區段化、去識別化」折衷版本，僅要求詳實登錄資料，公布時則採區段、模糊方式進行。最後立院三讀時，更明定未完成完整配套前，絕不會作為實價課稅之用，避免外界反彈聲浪過大。
試問，一再退讓妥協，連不動產實價課稅都不敢推的政府，還奢談捍衛土地及居住正義？淪為半套改革的實價登錄機制，又如何健全房市，避免炒房？
轉貼資料來源: http://tw.news.yahoo.com/不敢實價課稅-奢談土地正義-213000026.html

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

部落格: [url]http://miss78213.pixnet.net/blog[/url] /

宋禮

這是有錢人的天下，那有什麼正義可言？！

孔雀王

     好像本來就不公平.............

做個好人

孔雀王 發表於 14-1-21 15:19
好像本來就不公平.............

認同你...分享一個故事

以前我小時後

每當我跟我爸說 這樣不公平...
他就會說:
「把你手伸出來看五支有沒有一樣長，天生就是不公平的，早點認清事實吧孩子」
　
　從此之後我就在此之後我就不再在意這種事，
　只能努力讓自己站在有利的一方才是最實在...