為股票投保意外險

cola

股票還有保險？要怎麼買呢？在談保險之前，先談風險。操作股票有風險嗎？當然有，如果沒有風險的話，為什麼大家都要請政府救股市呢？如果沒有風險的話，當初Cola為什麼會賠掉四百萬呢？所以操作股票絕對有風險，這點不用懷疑。

既然有風險，那如何管控風險呢？除了將資金做妥善分配，設定停損是最佳的風險管控方法。但停損有那麼容易設定與執行嗎？如果有，就不會有那麼多人住套房了。設定停損必須要一定的技術分析功力與實戰經驗的人才能有效執行，對於一般的股票族，停損無疑是天方夜譚。

除了停損，還有其他方法嗎？我認為善用選擇權是很好的方法。Cola有沒有說錯，選擇權的槓桿比期指還大，為什麼能用來管理風險呢？買進選擇權，風險不是更大嗎？

有為自己投保意外險的人請舉手，意外險跟壽險最大的不同在哪裡？意外險只在意外發生之時才理賠，平安度過美好人生是不理賠的，所以保費特別便宜。既然都知道要為自己投保意外險，為什麼就不順便也幫你的股票買一些意外險呢？就因為選擇權的高槓桿特質才會讓Cola推薦為意外險的標的，其他的金融商品目前都沒有比它更合適的。

有些人會認為，買了選擇權，萬一沒有發生意外，那不是歸零了嗎？這樣不是很划不來嗎？你希不希望領到你投保的意外險呢？當然不想。如果投保意外險能夠一輩子都領不到，這就代表你身體健康，這樣不是最完美的結局嗎？同樣的道理，當你的意外險（選擇權）歸零的同時，就表示你的股票操作基本上是對的、是安全的，這樣不是很好嗎？萬一真的發生意外，你買的選擇權履約了，獲得不錯的理賠，就可以抵消一些股票套牢的損失，這樣保險的目的也就達到了。

（cola的舊文章）

ywtsfnote

很好的概念比喻!!!

hayabusa

除非是持有上千萬甚至上億的人 無法在短時間出清股票的人  不然我個人到對於散戶避險觀念並不認同
散戶往往投資觀念有問題 對行情也較不敏銳  先不要說有沒有心願意學習如何配置避險比例問題，在通常獲利狀態不穩定狀態下 又要固定撥款去避險  或許真的在發生大事件的時候避險可以減少損失  但是長時間一直在賠小前狀態下 最終真的會比有避險的人賺更多嗎？
答案是否定的.....往往只會越避越糟糕而已.....

投資股票絕對有風險 但是散戶關鍵應該在資金控管去下手 而非學習避險去下手

cola

資金管控確實非常重要，cola個人是用三分法。但在某些關鍵時刻，可以用小錢來取代停利，可以讓持股抱的更安心，走的更遠。