SSD快 但不比傳統硬碟可靠
本帖最後由 minime 於 11-9-15 12:06 PM 編輯http://www.zdnet.com.tw/news/hardware/0,2000085676,20150754,00.htm
Tom’s Hardware日前對SSD的穩定性進行了大幅的調查。作者對許多SSD用戶進行了訪談，這是目前最大規模的SSD研究。
問卷的對象包括NoSupportLinuxHosting.com、InterServer.net、Steadfast Networks、Softlayer與ZT Systems。此外，還有一些是超級電腦中心、研究機構的人員與一般用戶。
在研究中，幾乎所有的磁碟都是英特爾的磁碟，因為它們是目前最被信賴的SSD。雖然焦點都在英特爾身上，但我們認為其他磁碟的表現並不會更好，甚至在某些情況下會更糟。由於它也是全球最大的主機板廠商之一，毫無疑問它比其他SSD廠商擁有更多系統方面的專長。
要拿已經有50年歷史的技術與僅有5年的技術相比並不是件容易的事。兩者都還在演進，使用的情況並不相同，而依SSD廠商不同，穩定性也有所不同。但以下幾點是值得注意的關鍵議題：
‧故障率。儲存廠商經常宣稱大約有50%返修的磁碟基本上在測試時並沒有發現問題。以消費者的角度來看：如果它無法使用的話就是故障。但是廠商也有其說法：它們只能控制自己的部份，卻因為系統的問題而受害。
‧替代效應。如果用一顆SSD來取代五顆硬碟，穩定性會變成怎樣？尤其如果五顆硬碟是RAID陣列的話？
‧使用時間。在這項研究中，很少SSD的使用時間超過兩年，但大部分的硬碟都是。我們知道硬碟的故障率會隨時間而提升，尤其是在三年之後，但我們並不知道SSD的老化情形。
‧耐用性。一般使用者會擔心NAND快閃記憶體的規格在寫入次數上有限制，但是其實它並不是主要問題。會發生問題的通常是其他故障問題。
所有的SSD都是將硬碟的組裝部分—磁盤與讀寫頭—以許多快閃晶片來取代。其餘的部份則相同—這些部分通常佔了硬碟故障原因的一半。因此我們可以與其SSD的可靠性可能是硬碟的兩倍。
但是快閃記憶體也不是十分可靠，尤其是當體積縮減之後。很少人知道要寫入NAND快閃記憶體需要20伏特的電壓，它會對體積很小的絕緣體造成很大負擔。這些只是比較明顯的問題而已。
結論：請將SSD與硬碟一樣一視同仁。定期備份。如果需要不中斷服務的話，請使用備援。請了解你買的只是效能，而非穩定性。 MLC, SLC 的價格、穩定度和速度都差很多。如果是買 SLC 來用的話，應該會好很多。市面上大多數人用的都是 MLC (包括 Mac Air 裡面的)，因為比較便宜。
http://www.fruittea.net/~hanky/blog/archives/76-SLC-MLC.html 我的Intel G2倒是用得挺開心
其實挺穩的啦
只是作業系統設定比較麻煩而已 SSD 和硬碟一樣, 突然壞掉的例子時有所聞,資料還是隨時做一個備份吧 不管用何種儲存設備，備份都是免不了的{:4_208:}
備份最好放置在不同地方
依SSD廠商不同，穩定性也有所不同
品質要求也很重要 沒用過SSD,因為粉貴喔 SSD是好用的東西，買小容量速度快的就好，大量資料放在第二顆傳統硬碟，跑作業系統用SSD~ 對呀！系統用SSD，資料用萬轉組RAID 1，那就很棒了。{:4_149:} 其實還是要有備份的好習慣比較重要~~ {:4_132:}感謝分享資訊
{:4_92:}SSD貴{:4_92:}{:4_92:} 感謝分享資訊{:9_612:} {:9_573:} {:9_615:} {:9_601:}
頁:
[1]