SSD快 但不比傳統硬碟可靠

minime

[size=1em][size=1em]http://www.zdnet.com.tw/news/hardware/0,2000085676,20150754,00.htm

[size=1em]

[size=1em][size=1em]Tom’s Hardware[size=1em]日前對[size=1em][size=1em]SSD[size=1em]的穩定性進行了大幅的調查。作者對許多[size=1em][size=1em]SSD[size=1em]用戶進行了訪談，這是目前最大規模的[size=1em][size=1em]SSD[size=1em]研究。

[size=1em]

[size=1em]問卷的對象包括[size=1em][size=1em]NoSupportLinuxHosting.com[size=1em]、[size=1em][size=1em]InterServer.net[size=1em]、[size=1em][size=1em]Steadfast Networks[size=1em]、[size=1em][size=1em]Softlayer[size=1em]與[size=1em][size=1em]ZT Systems[size=1em]。此外，還有一些是超級電腦中心、研究機構的人員與一般用戶。

[size=1em]

[size=1em]在研究中，幾乎所有的磁碟都是英特爾的磁碟，因為它們是目前最被信賴的[size=1em][size=1em]SSD[size=1em]。雖然焦點都在英特爾身上，但我們認為其他磁碟的表現並不會更好，甚至在某些情況下會更糟。由於它也是全球最大的主機板廠商之一，毫無疑問它比其他[size=1em][size=1em]SSD[size=1em]廠商擁有更多系統方面的專長。

[size=1em]

[size=1em]要拿已經有[size=1em][size=1em]50[size=1em]年歷史的技術與僅有[size=1em][size=1em]5[size=1em]年的技術相比並不是件容易的事。兩者都還在演進，使用的情況並不相同，而依[size=1em][size=1em]SSD[size=1em]廠商不同，穩定性也有所不同。但以下幾點是值得注意的關鍵議題：

[size=1em]

[size=1em]‧故障率[size=1em]。儲存廠商經常宣稱大約有[size=1em][size=1em]50%[size=1em]返修的磁碟基本上在測試時並沒有發現問題。以消費者的角度來看：如果它無法使用的話就是故障。但是廠商也有其說法：它們只能控制自己的部份，卻因為系統的問題而受害。

[size=1em]

[size=1em]‧替代效應[size=1em]。如果用一顆[size=1em][size=1em]SSD[size=1em]來取代五顆硬碟，穩定性會變成怎樣？尤其如果五顆硬碟是[size=1em][size=1em]RAID[size=1em]陣列的話？

[size=1em]

[size=1em]‧使用時間[size=1em]。在這項研究中，很少[size=1em][size=1em]SSD[size=1em]的使用時間超過兩年，但大部分的硬碟都是。我們知道硬碟的故障率會隨時間而提升，尤其是在三年之後，但我們並不知道[size=1em][size=1em]SSD[size=1em]的老化情形。

[size=1em]

[size=1em]‧耐用性[size=1em]。一般使用者會擔心[size=1em][size=1em]NAND[size=1em]快閃記憶體的規格在寫入次數上有限制，但是其實它並不是主要問題。會發生問題的通常是其他故障問題。

[size=1em]

[size=1em]所有的[size=1em][size=1em]SSD[size=1em]都是將硬碟的組裝部分[size=1em][size=1em]—[size=1em]磁盤與讀寫頭[size=1em][size=1em]—[size=1em]以許多快閃晶片來取代。其餘的部份則相同[size=1em][size=1em]—[size=1em]這些部分通常佔了硬碟故障原因的一半。因此我們可以與其[size=1em][size=1em]SSD[size=1em]的可靠性可能是硬碟的兩倍。

[size=1em]

[size=1em]但是快閃記憶體也不是十分可靠，尤其是當體積縮減之後。很少人知道要寫入[size=1em][size=1em]NAND[size=1em]快閃記憶體需要[size=1em][size=1em]20[size=1em]伏特的電壓，它會對體積很小的絕緣體造成很大負擔。這些只是比較明顯的問題而已。

[size=1em]

[size=1em]結論：請將[size=1em][size=1em]SSD[size=1em]與硬碟一樣一視同仁。定期備份。如果需要不中斷服務的話，請使用備援。請了解你買的只是效能，而非穩定性。

咬人螞蟻

MLC, SLC 的價格、穩定度和速度都差很多。如果是買 SLC 來用的話，應該會好很多。市面上大多數人用的都是 MLC (包括 Mac Air 裡面的)，因為比較便宜。

http://www.fruittea.net/~hanky/blog/archives/76-SLC-MLC.html

Dogfaceman

我的Intel G2倒是用得挺開心
其實挺穩的啦
只是作業系統設定比較麻煩而已

minime

SSD 和硬碟一樣, 突然壞掉的例子時有所聞,資料還是隨時做一個備份吧

Sirius

不管用何種儲存設備，備份都是免不了的
備份最好放置在不同地方

依SSD廠商不同，穩定性也有所不同

品質要求也很重要

shicinw

沒用過SSD,因為粉貴喔

a365555

SSD是好用的東西，買小容量速度快的就好，大量資料放在第二顆傳統硬碟，跑作業系統用SSD~

winforjs

對呀！系統用SSD，資料用萬轉組RAID 1，那就很棒了。

akccbh

其實還是要有備份的好習慣比較重要~~

spdream

感謝分享資訊

li2j2jjo3

SSD貴

2coco

感謝分享資訊