策略多空單邏輯應該分開寫?!
曾聽說策略的多空訊號邏輯應該分開寫比較好，其中最常見的理由是多頭與空頭走勢的特徵不盡相同，例如台灣股市多頭緩漲時長，空頭急跌時短，不知道大家對此思維有何高見~謝謝各位大大的討論
給新手的一些發想，
尤其是在策略的寫法上，給我新的思考方向
好像，可以把多和空，各寫一個模組，
或是寫成單一函數，在MC 上跑，不知效果如何?
回家時，再來看程式如何寫了...... 那請問如果多空性質不同呢?會因此而邏輯不順嗎 例如多方利用均線，空方則利用rsi等不同性質的策略寫? 不說了 來試試看 我覺得多空寫一起
有對稱性的程式是不是比較不會失效？ 我認為多空的走勢，基本上都差不多。至少我在寫的邏輯，都會是一樣。
只是我們個人，多少會有慣性地去看多、看空，所以會主觀認為多空的走勢有別
如果有盤中錄影習慣，可以用類似VLC這種播放軟體，做上下顛倒影像，來訓練自己的判別
其實還真的多空的走勢(手勢)，都差不多！
再講到程式，我也是多空分開寫。就算兩個副程式，都只+、-符號相反，我還是會分開寫
寫成通用型，有點危險，怕自己搞混了！
可以寫一起，但是建議分開寫，因為訊號到時候也可以合併使用
分開寫，你就比較容易發現多空的性質不同
之後會發現要怎麼寫才會比較適合
重點是邏輯要對，自然就會有好的方向 可以觀察到, 如果策略多空都有跑, 會發現到多單部分比較容易賺錢, 所以我有寫了一個只跑多單的策略, 效果還不錯! 感謝分享 除非進出場邏輯不同，不然其實差異不大，不過有些策略回測時可以注意一下，有些的確只適合單邊 看幾個朋友，甚至是每天早上判斷盤勢，開啟多或空的策略。也確實是分開寫的
頁:
[1]