期貨交易所得稅 考慮開徵
期貨交易所得稅 考慮開徵【經濟日報╱記者陳美珍、邱金蘭／台北報導】 2011.12.26 03:31 am
期貨業者頻催促政府調降期貨交易稅，財政部則反向思考開徵期貨交易所得稅，並與期交稅兩者擇一課稅。財政部長李述德強調不會預設立場，交易稅或所得稅，何者有利市場發展，由金管會評估再決定。
金管會官員昨（25）日表示，金管會對所得稅沒有研究，由財政部自行處理。期貨商公會及金融總會向金管會、財政部提出的建議案，調降期貨交易稅，不是課徵期貨交易所得稅。
財政部認為，期貨交易得稅率必然會較期貨交易稅率高，但所得稅擁有虧損則可扣除，實質稅負高低視個別納稅人而不同。可以確定的是，業者若傾向接受改課期貨交易所得稅，未來則不會再課徵期貨交易稅，兩者只會擇一課稅。
台灣是全球唯一只對期貨交易課徵交易稅的國家，稅率最低百萬分之0.125，最高0.6%，目前課徵10萬分之4。但比照證券交易所得免稅模式，台灣並不課徵期貨交易所得稅。
期貨業者表示，美、英、日等全球主要期貨市場均不課期交稅；我國競爭對手包括新加坡、香港及韓國，除不課期交稅，對外國人也不課期貨交易所得稅，我國課徵期交稅，較不利國際競爭。期貨商公會建議，將現行稅率降至10萬分之1。
針對期貨業者的說法，財政部完全無法接受。李述德說，交易稅特性是簡便、保障國庫稅收，但包括調降交易稅率，或改課所得稅在內，須業者可接受，且政府提出專業評估，才能談是否要變更現狀。
根據財政部調查，國際對期貨交易均課徵所得稅，除香港外，企業及個人的期貨交易所得都要課稅，但均免徵期貨交易稅。以新加坡為例，個人期貨交易所得稅最低3.5%，最高20%；企業買賣期貨的交易所得稅率是17%。香港的期貨交易所得稅率，個人為15%；企業享有免稅。
全文網址: 期貨交易所得稅 考慮開徵 | 稅務法務 | 財經產業 | 聯合新聞網
http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN10/6804094.shtml#ixzz1hirBd2qw 如果開徵
會不會一路到底 {:4_144:} 開徵的話, one大會被課到嗎?小弟是想很想被課 {:4_161:} 看來這條通過
更難在這塊地區生存
真是難為 回復 3# bacardi
回大大
可能要退小的稅 {:4_199:} 這樣扣稅，主力會多繳點，散戶少繳點。
{:4_113:} 起立鼓掌讚成馬上通過！！！
課期所稅對多數散戶是好的，
只對贏很大的贏家是不利的！
提供一個不是很精確的算法：
若你現在一年要繳50萬的期交稅，
假設期所稅是20%，
那50萬/20%=250萬，
也就是說獲利超過250萬的贏家的淨獲利可能會變差一些！ 後來想了一想，
這類的議題一定會被操作成一個恐慌的因素，
最後一定又不了了之，
算了，以後也不對這類議題抱任何期待，
好好加強自己的實力才是真的！ 本帖最後由 jinplay 於 11-12-27 05:39 PM 編輯
台灣 期貨 / 證券 都是一樣模式
淺碟市場有淺碟的作法 是丫 說要降期交稅沒有 結果是要繳更大條的所得稅 本帖最後由 lu0811 於 11-12-27 05:43 PM 編輯
台灣是全球唯一只對期貨交易課徵交易稅的國家
pures 發表於 11-12-27 04:41 PM http://www.coco-in.net/images/common/back.gif
台灣目前的期交稅是完全不合理的。交易者既然沒賺到錢，為何還要繳稅？一支牛被扒三層皮。
況且照比例原則而言，散戶們繳的稅並不會比主力少，然而主力們卻賺那麼多。
唯有實施期貨交易所得稅，賺越多就繳越多，方符合公平正義。 本帖最後由 咬人螞蟻 於 11-12-27 05:44 PM 編輯
可不可以，不收期交稅，又不收期所稅。然後，輸錢的部份，還要可以抵綜合所得稅? 他們怎麼就不會往這邊去想呢?{:4_624:} 雷聲大，雨點小的可能性非常大{:4_115:} 會變成法人不用繳期所稅 可不可以，不收期交稅，又不收期所稅。然後，輸錢的部份，還要可以抵綜合所得稅? 他們怎麼就不會往這邊去想 ...
咬人螞蟻 發表於 11-12-27 05:43 PM http://www.coco-in.net/images/common/back.gif
因為政府官員, 只會往有助於財政收入的思維去考慮, 至於賠錢的部份, 是否抵扣其他稅項 ?
個人認為是不太可能.