同意Folk的這句話：＂前提都要是策略能有效獲利才有義意＂
回復 9# folkchen
(off-topic)還有一個概念提醒大家：
leading indicator不一定比lagging indicator好。
前提是策略能有效獲利才有意義
(off-topic)還有一個概念提醒大家：
leading indicator不一定比lagging indicator好。
前提是策略能有效獲 ...
hongkongalgo 發表於 12-1-16 09:48 AM http://coco-in.net/images/common/back.gif
問題是 當沖過程 range 越來越小lagging indicator 越來越會被修理
策略要能有效獲利是大家追求的目標 在當沖的進場過程裡頭
當您的指標 決定要進場了 您會如何安排 您的進場方式呢?
用this bar 也就是 發動哪一刻 才需要吧,
如果策略是 設定條件在等this bar next BAR 都可以獲利,我的看法
不過停損停利就非要 THIS BAR 不可當跟K棒會很衝擊很大
this bar 指令只是標點不同，執行時機是相同的，不會比較快
變更pc時間，只對DDE有效
Stop 不是限價單，限價單只要下單機支援，可以做到不滑價
若是同一隻程式大家都在用，你要比別人快，可以把電腦放機房
若是改pc時間提早動作，有可能造成訊號差異，不一定是好事
回復 21# folkchen
讚啦 大大您說的 真是好
回復 19# meimeichen
我們不太建議太短線的當沖行為。
如果你的策略會因快一秒鐘或遲一秒鐘入市，而影響overall strategy performance的話，你便當心。
散戶幾乎沒有可能為一兩秒時間去租redundant lease line, 買high availability servers...太高成本了。
少用 next bar Market
改用 Stop ，讓下的的時間不會常常就在整分的時間上
曾永政 發表於 12-1-15 09:12 PM http://www.coco-in.net/images/common/back.gif
老實說我還是不太了解呢這樣的話是以單純價的方式來進出嗎???
這樣會不會更容易被騙呢
停損可以這樣做
進場要怎麼寫呢
回復 23# hongkongalgo
Co-location 成本太高了，
我想探討的是 在一般水準上的環境下，一個當沖的策略，每天平均交易三次左右，
"如果" 大家採用的策略邏輯都差不多，如何來安排 下單的節點 最好
誠如各位大大所言，各種方式都各有利弊。
大家都知道 波段單 可以節省大量的 手續費跟稅金，但是 隔夜的風險也常讓人 氣結。
有好多當沖的策略績效還不錯，MDD 也小卻苦於 交易成本與滑價考量 只敢人工交易。
但 大家把自己的見解提出來，也提供了更多的思考空間。
本帖最後由 meimeichen 於 12-1-17 09:59 AM 編輯
回復 24# cloud667x
stop 一樣是可以進場的 他是用來決定 進場點的位置 不要拿來 當 停損使用的指令你試試看
進場 用 ..... TradePoint Stop
出場用 Limit 或是Stop
跑出來 會不一樣的
回復 24# cloud667x
在某種程度上來說，Stop 或是 Limit 可以當成是另外一種形式的濾網功能。
舉例來說，當KD指標的D值收盤站上80以上就進場會寫成：
if D值>=80 then Buy next bar Market;
但是我如果把操作動作改成當KD指標的D值收盤站上80以上，於下一根突破現在的高點時才進場：
if D值>=80 then Buy next bar High stop;
這就會有除了D值要站上80以外，還要再往上突破現在K棒高點才會進場，這像不像是一種濾網？
而 Stop / Limit 的交易命令使用，就只取決於條件滿足後價格有沒有碰到指定價，所以動作的時間點就不見得是在整分點的時候，
即使使用一些像是 15分/10分K棒，實際的成交卻可能出現在 03分：12秒 這樣的時間，我們就可以在條件滿足後的觸發價格上下功夫，避免跟大家一起搶單了。
回復cloud667x
stop 一樣是可以進場的 他是用來決定 進場點的位置 不要拿來 當 停損使用的指令你試 ...
meimeichen 發表於 12-1-17 09:58 AM http://coco-in.net/images/common/back.gif
請問 TradePoint Stop 是什麼,怎麼下?
各位觀眾：
嘿嘿！
如果 妳去控制 ref，然後 使用 THIS BAR ON CLOSE
自然會發現：NEXT BAR 可以丟掉了
回復 28# 交易流氓
TradePoint 只是代表 要進出的位置啦不是 保留字
可能我寫得不好 讓您誤會了{:7_405:}
回復 29# 無無明
無大 您的 改變 Ref 指的是 ..... 教一下嘛{:7_420:}