定期定額到底有沒有用?
本帖最後由 brucewang 於 12-1-17 08:12 PM 編輯祝各位龍年發大財, 事業發達,身心建康 .
各位一定都瞭解 國內的基金公司 一直鼓勵大家 作 定期定額 但是 長期下來到底真相如何？
因為定期定額的線好比 一條 天期較長 的均線 跟 基金的淨值 現相同保持 一個等比率 的關係,但無法打敗原先的淨值線
淨值線 好比天期較短的均線 .長期來看若是基金的趨勢往上 , 還是會獲利(這是前提).
所以買基金就是買一個趨勢往上的基金 & 買低 賣高,個人對基金的長期觀察 與投資經驗來看.
未來會加上歷史回測 &模擬做一些比較 來討論 .
這是投信投顧公會的基金網頁可以做定額計算 , 大家不妨玩玩看.
http://www.sitca.org.tw/FUNDINF/time.asp
我可以很肯定的說 賺錢的人 一定是有停利的人 ,停損(可以不用但是必需持續扣款,且必須到獲利點後,執行停利）
停損 比較簡單 ,但是 停損 就如同在操作一支基金或股票,要做功課 要關心她才能賺錢.
說穿了定期定額跟投資股票＂買低賣高＂的道理相同.
而且投資基金還不能放空.
下一次我將開始來談 基金市場投資的真相到底 為何?"那隻看不見的黑手"
是誰是偷偷吸走鷄精 的精華？
不會啦要講清楚需要一些時間慢慢寫
我直接講重點 . 每天放一點上去 比較容易吸收
請多指教囉 回復brucewang
dss
講話好像講一半r
sunsamy 發表於 12-1-17 03:44 PM http://www.coco-in.net/images/common/back.gif
我先加一點上去請先看一下 收續費太高,超級不建議
寧願買ETF~~還可以做空 回復 5# shicinw
ETF+1
不相信"人"操做的東西... ETF 也是一種 追蹤指數基金,若以手續費來說, ETF比較好
不過就 投資基金 來說兩個風險 都一樣 台灣基金真面目被掀開後
現在要賣基金已經很難
只好又玩一個小額定期定額買基金的手法
看能不能吸引一些新手
建議基金公司別再花心血玩穩賺不賠的基金
把時間人力拿來開發其他國家股市比較實際 沒有穩賺不賠的基金,如果相信期貨股票 可以賺錢的人
基金也是有機會賺錢但是 風險不會比股票小 只要是投資, 一定都會有風險的吧.....{:4_195:} ETF 也是一種 追蹤指數基金,若以手續費來說, ETF比較好
不過就 投資基金 來說兩個風險 都一樣 ...
brucewang 發表於 12-1-17 06:11 PM http://coco-in.net/images/common/back.gif
風險一樣?
經理人會亂搞,基金會清算
ETF可不會 之前我定期定額，元x地產....每個月都輸2萬多，我趕快停,掉,,後來發生二房事件，還好有停...不然我破產了... 之前我定期定額，元x地產....每個月都輸2萬多，我趕快停,掉,,後來發生二房事件，還好有停...不然我破產了.. ...
drfutures 發表於 12-1-17 08:50 PM http://www.coco-in.net/images/common/back.gif
定期定額 不能完全 不管她不然虧錢是正常的 ,投資定期定額一樣是有風險的 風險一樣?
經理人會亂搞,基金會清算
ETF可不會
奶油臘腸 發表於 12-1-17 08:48 PM http://www.coco-in.net/images/common/back.gif
這裡所討論的是 並未把 清算 跟 道德風險說進去,那的確也是 風險
這裡所的是 etf 跟投資基金假設沒有 清算跟 道德風險 的考量下
兩種商品都需要操作 回復 15# brucewang
我了解您的意思
確實如你所說，不論是基金或ETF都需要操作
但我們為什麼要操作相對風險較高的商品？
投資這件事並不能把眼睛蒙上
在假設其他狀況不變下做討論
必須考慮最壞的情況
ETF也有資本損失風險
但是要ETF歸零，除非台灣倒了
但是基金..連雷曼兄弟都會倒...
不過這與您的文章要討論的東西無關...sorry... 本帖最後由 brucewang 於 12-1-18 05:47 PM 編輯
回復 16# 奶油臘腸
您說的沒錯,ETF 的確 是相對 基金 有某些優勢,但但發行ETF的單位也可能會有風險, 基金公司跟ETF發行單位都會有可能
龜苓膏的問題對於定期定額的人更可怕.
這篇的主題是定期定額我想說的的是 定期定額並不能真正分散分險, 分散風險 是投資人 持續攤平這個動作.
這是基金公司想出來 讓客戶持續扣款的方式 .一檔趨勢往下的ETF 跟基金永遠都會是虧錢不會賺 .
與期定期定額 不如 買跌 賣漲 長期下來還 更容易賺 .
頁:
[1]
2