定期定額到底有沒有用?

brucewang · 發表於 12-1-17 15:20

本帖最後由 brucewang 於 12-1-17 08:12 PM 編輯

祝各位龍年發大財, 事業發達,身心建康 .

各位一定都瞭解國內的基金公司一直鼓勵大家作定期定額但是長期下來到底真相如何？

因為定期定額的線好比一條天期較長的均線跟基金的淨值現相同  保持一個等比率的關係,但無法打敗原先的淨值線
淨值線好比天期較短的均線 .  長期來看  若是基金的趨勢往上 , 還是會獲利(這是前提).

所以買基金  就是買一個趨勢往上的基金 & 買低賣高  ,  個人對基金的長期觀察與投資經驗來看.
未來會加上歷史回測 &模擬  做一些比較來討論 .

這是投信投顧公會的基金網頁  可以做定額計算 , 大家不妨玩玩看.

http://www.sitca.org.tw/FUNDINF/time.asp

　　我可以很肯定的說　　賺錢的人　一定是有停利的人　,停損  (可以不用但是必需持續扣款,且必須到獲利點後,執行停利）
停損比較簡單 ,但是停損就如同在操作一支基金或股票,要做功課要關心她  才能賺錢.
　說穿了定期定額跟投資股票＂買低賣高＂的道理相同.
   而且投資基金還不能放空.
下一次我將開始來談　基金市場投資的真相到底　為何?"那隻看不見的黑手"　

是誰是偷偷吸走鷄精的精華？　

　

brucewang · 發表於 12-1-17 15:57

不會啦要講清楚需要一些時間慢慢寫
我直接講重點 . 每天放一點上去比較容易吸收

請多指教囉

brucewang · 發表於 12-1-17 16:14

回復 brucewang

dss
講話好像講一半r
sunsamy 發表於 12-1-17 03:44 PM

我先加一點上去請先看一下

shicinw · 發表於 12-1-17 16:45

收續費太高,超級不建議
寧願買ETF~~還可以做空

奶油臘腸 · 發表於 12-1-17 16:50

回復 5# shicinw

ETF+1
不相信"人"操做的東西...

brucewang · 發表於 12-1-17 18:11

ETF 也是一種追蹤指數基金,若以手續費來說 , ETF 比較好

不過就投資基金來說兩個風險都一樣

Wideanglelens · 發表於 12-1-17 19:24

台灣基金真面目被掀開後
現在要賣基金已經很難
只好又玩一個小額定期定額買基金的手法
看能不能吸引一些新手

建議基金公司別再花心血玩穩賺不賠的基金
把時間人力拿來開發其他國家股市比較實際

brucewang · 發表於 12-1-17 19:54

沒有穩賺不賠的基金 ,如果相信期貨股票可以賺錢的人
基金也是有機會賺錢但是風險不會比股票小

H0310 · 發表於 12-1-17 20:14

只要是投資, 一定都會有風險的吧.....

奶油臘腸 · 發表於 12-1-17 20:48

ETF 也是一種追蹤指數基金,若以手續費來說 , ETF 比較好

不過就投資基金來說兩個風險都一樣 ...
brucewang 發表於 12-1-17 06:11 PM

風險一樣?
經理人會亂搞,基金會清算
ETF可不會

drfutures · 發表於 12-1-17 20:50

之前我定期定額，元x地產....每個月都輸2萬多，我趕快停,掉,,後來發生二房事件，還好有停...不然我破產了...

brucewang · 發表於 12-1-17 21:24

之前我定期定額，元x地產....每個月都輸2萬多，我趕快停,掉,,後來發生二房事件，還好有停...不然我破產了.. ...
drfutures 發表於 12-1-17 08:50 PM

定期定額不能完全不管她不然虧錢是正常的 ,投資定期定額一樣是有風險的

brucewang · 發表於 12-1-17 21:28

風險一樣?
經理人會亂搞,基金會清算
ETF可不會
奶油臘腸發表於 12-1-17 08:48 PM

這裡所討論的是並未把清算跟道德風險  說進去  ,那的確也是風險
這裡所的是 etf 跟投資基金  假設沒有清算跟道德風險的考量下

兩種商品  都需要操作

奶油臘腸 · 發表於 12-1-18 15:46

回復 15# brucewang

我了解您的意思
確實如你所說，不論是基金或ETF都需要操作
但我們為什麼要操作相對風險較高的商品？

投資這件事並不能把眼睛蒙上
在假設其他狀況不變下做討論
必須考慮最壞的情況
ETF也有資本損失風險
但是要ETF歸零，除非台灣倒了
但是基金..連雷曼兄弟都會倒...

不過這與您的文章要討論的東西無關...sorry...

brucewang · 發表於 12-1-18 17:46

本帖最後由 brucewang 於 12-1-18 05:47 PM 編輯

回復 16# 奶油臘腸

您說的沒錯,ETF 的確是相對基金有某些優勢,但  但發行ETF的單位也可能會有風險, 基金公司跟ETF發行單位  都會有可能
龜苓膏的問題  對於定期定額的人更可怕.

這篇的主題是定期定額  我想說的的是定期定額  並不能真正分散分險, 分散風險是投資人持續攤平這個動作.

這是基金公司想出來讓客戶持續扣款的方式 .  一檔趨勢往下的ETF 跟基金  永遠都會是虧錢  不會賺 .

與期定期定額不如買跌賣漲長期下來  還更容易賺 .

		自動登錄	找回密碼
密碼			註冊

定期定額到底有沒有用?

評分

相關帖子