我想：證所稅包括期所稅這一部份在立院會被拿掉！！
本帖最後由 drfutures 於 12-4-16 09:32 編輯因為：台灣不會是全世界最白目的國家！！ 嗯～您確實有不凡的見解
但國家不會是白木
掌權的大人們 會不會
我們就不得而知了 我不認為立院的傢伙~會這麼"盡忠職守"~
畢竟這項法案雖然是劉提出~但是一定經過馬同意~
所以代表國黨同意這項法案~那在立院想不過都難~
只能說~當初的選票被騙了!!>"< 我個人認為期所稅會拿掉的可能性不大. 因為股票和期貨盈虧無法互抵.
比較可能是期交稅調降或停徵.
期海求生 發表於 12-4-16 10:13 static/image/common/back.gif
我個人認為期所稅會拿掉的可能性不大. 因為股票和期貨盈虧無法互抵.
比較可能是期交稅調降或停徵.
...
拿掉期交稅，那也OK...！簡言之，期貨不會被課那麼多啦！
drfutures 發表於 12-4-16 10:14 static/image/common/back.gif
拿掉期交稅，那也OK...！簡言之，期貨不會被課那麼多啦！
沒錯...因為要跟新加坡的摩台指競爭.
摩台指免交易稅免所得稅就算要最低稅負也是600萬.
所以稅太重大戶沒理由留在台灣交易.
股市每年輸贏300萬的人太多了
要冒著犯法開人頭戶的風險
去玩貴松松的台股
倒不如出走
300萬額度不改都是利空 經過立法院眾"利"委蹂躪後
應該會3讀通過一個4不像的證所稅
大戶黑手繼續吃香喝辣 小戶繼續被剝皮{:4_169:} 我認為「證所稅」全名應該是：證券暨期貨交易所得稅 @@
因為按照「證券交易法」，期貨不是有價證券，
「證券交易所得稅」當然不應納入期貨交易所得 @@ 期海求生 發表於 12-4-16 10:25 static/image/common/back.gif
沒錯...因為要跟新加坡的摩台指競爭.
摩台指免交易稅免所得稅就算要最低稅負也是600萬.
所以稅太重 ...
期貨對法人來說，是避險工具，如果外資不投資台股，那它交易"摩根台灣指數期貨"幹嘛? @@
買日股、韓股現貨，然後買摩台期貨避險? 呵呵
就怕這樣的政策出來後~日內的波動降低~
當沖就沒啥搞頭哩~只能玩波段~ 不會白目 ?
你看看 說要打房，制定的政策不但沒打到房，還使很多基層的房仲關門，已經是最底層的工作者失業……，該希望有的效果沒出來，反而使市場委縮……
不會白目 ?
wtkao 發表於 12-4-16 11:05 static/image/common/back.gif
我認為「證所稅」全名應該是：證券暨期貨交易所得稅 @@
因為按照「證券交易法」，期貨不是有價證券，
是啊,不過當莊的要怎麼解釋就是什麼,結果今天期貨的量明顯下降了。{:4_163:}
{:4_142:}{:4_142:}{:4_115:}{:4_115:} "無言" {:4_100:}
這樣子~只會造成A.大盤量縮-->引響B.期指量縮-->再引響C.選擇權動能與量量縮~{:4_108:}
PS:假設其中一環節如C.選擇權(BC)(BP)卻量變大時,表示後面一定有大事情要發生~{:4_144:}
頁:
[1]
2