我想：證所稅包括期所稅這一部份在立院會被拿掉！！

drfutures · 發表於 12-4-16 09:20

本帖最後由 drfutures 於 12-4-16 09:32 編輯

因為：台灣不會是全世界最白目的國家！！

jo5918 · 發表於 12-4-16 09:46

嗯～您確實有不凡的見解
但國家不會是白木
掌權的大人們會不會
我們就不得而知了

wilson · 發表於 12-4-16 10:13

我不認為立院的傢伙~  會這麼"盡忠職守"~

畢竟這項法案雖然是劉提出~  但是一定經過馬同意~

所以代表國黨同意這項法案~  那在立院想不過都難~

只能說~  當初的選票被騙了!!  >"<

期海求生 · 發表於 12-4-16 10:13

我個人認為期所稅會拿掉的可能性不大. 因為股票和期貨盈虧無法互抵.
比較可能是期交稅調降或停徵.

drfutures · 發表於 12-4-16 10:14

期海求生發表於 12-4-16 10:13
我個人認為期所稅會拿掉的可能性不大. 因為股票和期貨盈虧無法互抵.
比較可能是期交稅調降或停徵.
...

拿掉期交稅，那也OK...！簡言之，期貨不會被課那麼多啦！

期海求生 · 發表於 12-4-16 10:25

drfutures 發表於 12-4-16 10:14
拿掉期交稅，那也OK...！簡言之，期貨不會被課那麼多啦！

沒錯...因為要跟新加坡的摩台指競爭.
摩台指免交易稅免所得稅就算要最低稅負也是600萬.
所以稅太重大戶沒理由留在台灣交易.

wangting · 發表於 12-4-16 10:52

股市每年輸贏300萬的人太多了
要冒著犯法開人頭戶的風險
去玩貴松松的台股
倒不如出走
300萬額度不改都是利空

kingjerry · 發表於 12-4-16 10:53

經過立法院眾"利"委蹂躪後

應該會3讀通過一個4不像的證所稅

大戶黑手繼續吃香喝辣小戶繼續被剝皮

wtkao · 發表於 12-4-16 11:05

我認為「證所稅」全名應該是：證券暨期貨交易所得稅 @@

因為按照「證券交易法」，期貨不是有價證券，
「證券交易所得稅」當然不應納入期貨交易所得 @@

wtkao · 發表於 12-4-16 11:12

期海求生發表於 12-4-16 10:25
沒錯...因為要跟新加坡的摩台指競爭.
摩台指免交易稅免所得稅就算要最低稅負也是600萬.
所以稅太重 ...

期貨對法人來說，是避險工具，如果外資不投資台股，那它交易"摩根台灣指數期貨"幹嘛? @@

買日股、韓股現貨，然後買摩台期貨避險? 呵呵

wilson · 發表於 12-4-16 11:19

就怕這樣的政策出來後~ 日內的波動降低~

當沖就沒啥搞頭哩~ 只能玩波段~

abdiel · 發表於 12-4-16 11:37

不會白目 ?

你看看說要打房，制定的政策不但沒打到房，還使很多基層的房仲關門，已經是最底層的工作者失業……，該希望有的效果沒出來，反而使市場委縮……

不會白目 ?

pinky · 發表於 12-4-16 12:11

wtkao 發表於 12-4-16 11:05
我認為「證所稅」全名應該是：證券暨期貨交易所得稅 @@

因為按照「證券交易法」，期貨不是有價證券，

是啊,不過當莊的要怎麼解釋就是什麼,結果今天期貨的量明顯下降了。

007 · 發表於 12-4-16 13:12

TWJJLIN · 發表於 12-4-16 13:50

"無言"

這樣子~只會造成A.大盤量縮-->引響B.期指量縮-->再引響C.選擇權動能與量量縮~

PS:假設其中一環節如C.選擇權(BC)(BP)卻量變大時,表示後面一定有大事情要發生~

		自動登錄	找回密碼
密碼			註冊