只要九二共識可行,為何九田共識不可行?釣魚島危機解決之道
本帖最後由 academic 於 12-9-12 16:50 編輯九田共識一詞及概念是我的原創建議,版權所有,僅限馬英九使用,但本文歡迎轉貼.
九田共識
一個島主，各自表述，簡稱為一島各表，是台日雙方對釣魚島的政治性論述，可由中國國民黨主席馬英九向
日本首相野田佳彥建議共同接受之。「九田共識」目前是中國國民黨主要的釣魚台政策方針。中國國民黨認
為，九田共識即是「一個島主，各自表述」的概括，實質意義上相近於一島兩主。
"一個島主，各自表述"是指台日基於各自法律文件對「一個釣魚島烈嶼」做出各自表述；台灣方面的說法叫「各
自表述一個釣魚島主權原則」，也稱「各表一個釣魚島主權」簡稱"一島各表"。在雙方都承認只有一個釣魚島主權的前提下，
雙方可以各自以不同表述方式即：以「釣魚島烈嶼」和「尖閣群島」 表述。
2012年9月7 日，中華民國總統宣布「關於一個釣魚島主權原則」的涵義的政策文件，該文件有關一個釣魚島主權的東海和平倡議是：
第一、主權在我；第二、擱置爭議；第三、和平互惠；第四、共同開發。
台日均堅持一個釣魚島主權原則，但雙方所賦予之涵義有所不同，日本當局認爲一個釣魚島主權是屬於日本，將來開採石油後，釣魚島海域將成爲其管轄下的一個專屬資源。台方則認爲釣魚島主權應指屬於台灣，其主權及於整個釣魚島烈嶼，但目前之治權，則僅及於台澎金馬。台灣台澎金馬固爲台灣之一部分，但釣魚島烈嶼亦爲台灣之一部分。
我相信只要馬英九作出此建議,日本交流協會負責人一定隨即對馬英九的九田共識建議文作出回應
以下是我以為他最可能的回應內容「它表明在台日事務性商談中應堅持一個釣魚島主權原則已成爲台日兩
方的共識，對台日雙方事務性商談具有十分重要的意義，當然我們不同意台灣有關方面對一個釣魚島主權
涵義的理解」。該負責人也會重申，「在事務性商談中，只要表明堅持一個釣魚島主權原則的基本態度，可以不討論一個釣魚島主權的涵義」。
有人可能會以為我在癡人說夢話,但我必需說這絕對可行,因為這符合日本的面子,裡子的根本利益,也符
合臺灣面子上的利益(裡子的根本利益臺灣反正也沒拿到過)並可舒解馬政府的政治壓力.但日本一定會要求雙方在事務性商談中達成各自以口頭方式表述「台日均堅持一個釣魚島主權原則」,這可讓日本達到三個目標
1.因只是口頭方式表述,日方可宣稱九田共識只存在台日雙方之間,不能拿到國際上張揚,在國際承認上一個釣魚島主權仍是屬於日本,國際石油公司要開採只能找日本.
2.因日本認為釣魚島主權仍是屬於日本,所以仍可以保障日本漁民捕魚權益,阻止台灣漁民靠近捕漁,而
馬政府也可以繼續抗議,並永遠宣稱仍在努力談判中,並告訴國人在他的努力之下,由於九田共識的建立
保障了東海和平,對此結果,他個人頗感欣慰.但後面工作仍有待在他帶領下持續努力.
3.台方企業家們也可以出面力挺九田共識,聲稱只有九田共識,東海和平才能給台灣帶來安定的環境和永
續的經濟發展. 只有支持九田共識的政黨才能帶給台灣未來希望,這樣又可壓壓綠營一些雜音.
可行嗎?合邏輯嗎?
只要九二共識可行且合邏輯為何九田共識不可行?
本帖最後由 academic 於 12-9-12 17:36 編輯
奇怪馬英九怎會使用分析師吹捧個股時常用術語"發揮綜效"?難道是分析師代筆的?
全文看不出所謂感到令人欣慰具體成果在那裡?他好像很喜歡自我欣慰,可是欣慰一詞
以中文來說不是都是指對別人做的結果的感受嗎?
我可以說我對我去年做的許多善事或賺很多錢感到令人欣 慰嗎?
這文句怪怪的?不過沒關係,只要他喜歡九田共識發表之後又會有一次自我欣慰的機會.
以下是馬英九在臉書的發言全文：
這兩天接到連前副總統從海參崴打來的電話，被擱置5年的「台美投資暨貿易架構協定」（TIFA）終於有好消息，令我感到欣慰。這次以中華民國「領袖代表」身分參加亞太經濟合作經濟領袖會議（AELM）的連前副總統，和美國國務卿希拉蕊（她是歐巴馬總統的「領袖代表」），在雙邊會談達到共識—即刻起將展開啟動TIFA協商預備性工作，美方並將派遣資深官員來華舉行專家層級會商。
在這裡，我要先感謝昨天剛返抵國門的連前副總統的辛勞，因為他達成了行前政府交付他這次會議的任務。去（100）年一月，美方本來預備在月底派高層貿易官員來台進行已中斷4年的TIFA會談，可是卻因為一月中旬發生美國牛肉檢出萊克多巴胺（瘦肉精）事件，美方官員乃取消此行，恢復TIFA會談又因此停下來。
美牛問題在今年七月的立法院臨時會順利解決之後，創造了台美重啟談判的契機。這兩個月來，外交、經濟、駐美代表處等部會同仁，卯足全力與美方交涉恢復TIFA談判，達成雙方由重量級的領袖代表在APEC會議中商定的共識。前兩天，連前副總統與希拉蕊國務卿在雙邊會談中敲定復談的原則，讓重啟TIFA協商正式邁出關鍵的一步，結束了五年來的空轉，這也是我國與美國邦交中斷33年來，層級最高的協商，我要感謝國安會、外交部、經濟部、駐美代表處等相關單位首長與主管的長期努力。
上週五（9月7日），我前往彭佳嶼訪視，一方面重申我國對釣魚臺列嶼的主權，一方面更進一步提出落實「東海和平倡議」的具體步驟，用行動捍衛國家主權、尋求東海和平穩定互惠互利模式。同一時間，連前副總統從海參崴捎來我國未來可望參與「國際民航組織」（ICAO）的好消息，現在又排除重要經貿障礙，實際深化台美經貿關係、拓展我國參與區域經濟整合的空間。連前副總統和我分進合擊，就是希望在維護主權及開拓經貿空間上發揮綜效，這樣的成果，實在令人欣慰。
現在TIFA復談在望，也證明政府推動經貿發展是走在一條正確的道路上。TIFA不是一顆萬靈丹，但卻是一塊敲門磚。在提升台美經濟關係之後，我們也希冀不久的將來，美方也能支持我國積極參與如跨太平洋經濟伙伴協定(TPP)等區域經濟整合。
鴨子划水的默默努力總有抵達彼岸的一天；穿過漫長隧道也終會看到盡頭的光明。 釣魚台爭議越演越烈，我國海巡署今天清晨出2000噸級巡防艦「和星艦」帶著兩艘巡防艦，到釣魚台海域執行海上勤務交接，全天候24小時護漁，但是交接地點距離釣魚台58海浬，完全看不到釣魚台群島，隨船的漁會代表罵翻，海巡署維護主權根本就是玩假的，海巡署開記者會澄清，他們的任務是護漁不是保釣，外界不要混淆。
清晨7點全台灣最大的一艘海巡艦艇和星艦，從基隆港出發前進釣魚台，和星艦這次帶著花蓮艦，要與連江艦在海上勤務交接。
由於釣魚台事件敏感，海軍也出動成功級軍艦一路護送，路程中還實施火砲演練，經過4個多小時的航行，艦隊到達釣魚台西方58海浬處，順利進行交接。
這與原先預定的25海浬，相去甚遠，不用說肉眼，就連雷達上都看不到釣魚台的影子，也完全沒看見任何日本艦艇，海巡署大張旗鼓護魚，卻距離釣魚台那麼遠，隨行的漁會與民意代表大失所望，護魚根本就是玩假的。
晚間6點和星艦任務結束返抵基隆港，海巡署將這次勤務定位為護漁而非護主權，民眾無法認同，宜蘭縣議員也發起連署提案，要斥資500萬，發動60多艘漁船，結合縣政府以及各區漁會，在這個月22日前進釣魚台，以實際行動登島宣示主權。
頁:
[1]