hidowu
發表於 13-3-2 15:30
推多策略~
好的策略難尋難得...
但是賺錢(正向)的策略就相對易得
多個正向策略組合起來的績效未必會輸好的策略
如果相關係數控制好的話,相對更加穩定
大家都想打全壘打,可是比起全壘打,連續安打的結果不見得輸全壘打,而且會對敵隊造成更大的壓力
feelgood
發表於 13-3-3 23:21
好文!!! 感謝期謀大分享~~{:4_151:}
zwx
發表於 13-5-2 19:30
感謝分享~{:4_140:}{:4_140:}
chenhse
發表於 13-5-5 16:18
期大所講的真令人惑然開朗~
thleev
發表於 13-5-5 17:33
這分析貼出來顯而易懂阿阿阿
dizzy03
發表於 13-5-6 11:48
感謝大大分享~~~~~~~~
bb2260
發表於 13-5-11 04:05
不知道大大的相關性如何計算呢
期謀
發表於 13-5-11 10:12
PB計算的,記得是以盈虧做計算基準
MagicPi
發表於 13-5-12 13:49
kuolung 發表於 13-5-11 16:05 static/image/common/back.gif
對這樣的想法,有一個小小的疑問,兩個小賠的策略合在一起,會變成一個賺錢的策略嗎 ...
應該不會吧.....
會的話 隨便搭配都賺了
selene
發表於 13-7-4 19:18
{:4_623:}目前我還生不出這麼多策略可以互相搭配...
moshn1011
發表於 13-7-4 22:29
果然是期大~~講的真好~都講到我心坎裡
{:4_107:}
neal
發表於 13-7-4 22:35
我今日沒餘額了,但很感謝您的分享,感恩。
nickyya
發表於 16-7-28 19:09
感謝版大的分享{:8_532:}
castia
發表於 16-8-9 17:10
太強了 感謝分享
好好研究學習
johnhyper
發表於 16-9-15 16:31
MC內建PB可以跑出策略之間的相關係數
我沒專業版
都是用Excel 的 correl函數跑
可以看出策略之間是否具互補性