如果是 人工下單我就是
我一定會採用 勝率高停利大於等於停損的策略因為穩定性
少做1單也不會有什麼影響 剛進市場，人人都說選 30%的，要賺小賠大嘛。
我也這麼告訴別人的……
多年以後，我發現，偶可能在害人 ……
因為獲利是由市場決定的。停損則是自已…
勝率30%，在未來，很容易變勝率5%，賺的金額又沒增加的情況下…… (看看台指近期的表現吧)
勝率80%，在未來，勝率要降太多可能性不高，就算賺的金額沒增加。總結下來 ，也有可能活下來。(還是要停損哦)
不好意思，不同思維路徑，結論大不同，我也不知到底誰對啦 呵呵
本帖最後由 紀律交易者 於 13-4-2 19:21 編輯
在停利大於等於停損條件下
勝率8成 1比1或1.5比1
勝率3成 5比1也好10比1也好
期望值均為正且相同
1個勝率8成 1個勝率3成
哪一種可能是真正掌握獲利的型態技巧
哪一種可能是碰巧剛好不小心大賺
連續交易10次賺8次..不值一提..沒意義
但連續交易 1000次賺800次 並且平均停利大於等於停損
這種策略很恐怖... 人家是謙虛一定說是運氣好的
說是靠運氣我不同意 我相信他是真的用功研究大致掌握了盤勢的脈動 才可能1000次 停利800次
我也選A勝率80%
避免因為漏掉少作到的B的那贏的一單，
而造成整個績效上的折扣
淨值結果一樣
假若A的停損停利比沒有太誇張的話
那選A有何不可??
根本無關新手老手問題
上面一堆選A的許多也是在市場五年以上了
我說條件不夠客觀
若勝率80%的系統是用很大的凹單策略
例如逆勢網格這類
理所當然不可取!!
但樓主並沒提及這部分
又怎能篤定老手會認為B較好??
-----------------------------------------------------
話說回來
若80%勝率的如其他網友所說
風險利潤比 1:1或 1.5:1的話
勝率80%的策略顯然有更多玩味空間!!
勝率80%的系統給它限定兩個條件:
A.淨值確定是正報酬率 B.風險利潤比 1.5:1 以內
這樣的條件設定下利用系統80%的高勝率
去執行較溫和的賠錢加碼策略
淨值只能用暴衝形容!!!
很可惜的這樣系統顯然不太可能存在
但我用意純粹想點出樓主條件不夠客觀事實
bobo177 發表於 13-4-2 17:41 static/image/common/back.gif
補上第3條:
假設當勝率從30 % 提升到 50 %的時候,
對 這就是我前面提到30%勝率的選項值得研究的地方
看能不能用一些輔助方法. 在盡量不影響大賺的情況下. 降低少賠的不必要的出手次數.
勝率的高低能夠直接單純的評斷如何決定進場出場依據嗎?
想請問各位大大的看法
交易只能知道左邊
不能知道右邊
在怎樣漂亮的數字，都跟明天沒關係
本帖最後由 0070007 於 13-4-3 06:56 編輯
這似乎是個假議題?
因為這兩者應該是不可能在相同的策略下,在相同的時間內,同時都存在的?
這中間會需要有太多的"如果"才有同時存在的可能,
如果是用不同的策略?(通常就是順勢與逆勢之別)
如果是用相同的策略?而用在不同的時間段?(也就是盤勢要順勢於逆勢完全不同的盤勢表現下才會出現的差異?)
這操作的兩大主軸都已經是用"如果"了?
那這個議題還存在嗎?我沒有想通???
[
對於剛進市場的新手往往都選擇前者，但有經驗的老手都知道選後者是比較有優勢的。
]
好奇........主觀的認知?還是 有統計式的結果?
畫虎不成反成貓
要選適合自己這邊
甚麼適合自己 問自己 mi345021 發表於 13-4-3 07:10 static/image/common/back.gif
畫虎不成反成貓
要選適合自己這邊
甚麼適合自己 問自己
哈
因人而異
也因操作風格不一樣而有不同的認知
所以有人讚也有人按踩
一點也不意外{:4_209:}
勝率太低會讓人喪失鬥志患得患失,所以選1或選2沒有絕對的對與錯,只有個人適合不適合!
頁:
1
[2]