目前世界好像是.. 能被科學檢驗並複製的稱為科學..
那些無法被科學定義的事物.. 但又有相當高的機率.. 就會被稱玄學..
但這都是自認為是科學的看法.............................{:4_120:}
問題是那些波浪大師的準確率好像沒比丟銅板好.... =.=
雖然只要沿路一直修改看法，最後強調準的部分，就可以營造出沿路都很準的假象，反正很少人會去看歷史發言，不過這對操作真的有幫助嗎？
先前聽過一個學波浪的說:波浪只有在第5波(最末波段)會準..其餘的都還不知道到底會出怎樣的波浪....只是大家都想用波浪完全預測....只要是預測..當然不是科學囉...因為永遠不會知道...下一秒鐘會發生什麼事...
本帖最後由 0070007 於 13-6-24 21:45 編輯
哈!能用程式完全重置的數浪,"算不算科學"?
能在千萬種情況中都數出相同的浪的,"算不算科學"?
"相同的盤勢"去放在100個不同的位置,都能數出相同的"浪"的,,"算不算科學"?
只要真的會用"程式"的操作者,一萬個使用者,都能數出相同的"浪"時"算不算科學"?
請問,如何才能算科學?
"科不科學?和預測的準不準,有必然的相關性嗎?
預測有誤差的"天氣預測"就不是科學?
飛彈失了準頭,就不是"科學?
步槍打不到"標靶"也不算科學?
手槍的準確度<20%也就不是科學?
個人認為波浪是100%的科學,但"準?不準"那是另一回事,(那是使用者的事,)
波浪只是眾多技術分析工具中的一種,
假如波浪是玄學?那KD,RSI...........都會是玄學,
如果要能"準"才是科學?那所有的技術分析都不能算是"科學"
更好玩的是,那真正2%的贏家,還真的大部分都是"玄學家"
所有操作者認為都不能作的,這贏家也許都會去作?"all in的下單,凹單,沒有停損,那樣錯是"贏家"所不犯的?
以上只是好玩說說而已,不要認真,認真您就先輸了,
只要是"真贏家"?他甚麼都是對的,科學?玄學?對贏家都一樣,他一樣的"不鳥",
打電動下單法是科學?
n+1,n-1.下單法是科學?
隨意下單法是科學?
這可都是coco in 贏家多種下單法中的"小樣"應該都是"玄不可及"不科學的代表?
"贏家"只要靠自己的"鳥方法"能贏錢就好,管它是"科學"?還是"玄學"?您說是嗎?
其實你真正在問，到底波浪理論是否對操作股票/期貨/whatever 有用。
是什麼學到不重要。幾百年前，所有當時無法‘解釋‘的，譬如天文學，都叫做玄學。。
回到波浪理論，個人覺得有幫助，就像前面提過的，有規劃比沒規劃好。 再者，所謂規劃本來就要預設多和空的可能，在各個假設下做你的交易計劃。
有一句名言是： plan the trade, trade the plan. 請不要過度信賴那種像荒野大鏢客，全憑現場看盤感覺的神話。
一般來說 贏錢說運氣好是客套話 能持續的運氣絕對是建立在能力之上的
下單全憑看盤感覺當然也是客套話 真像是不想多解釋 所以那不是神話
是不是玄學我不太確定，但肯定是"顯學"{:4_140:}
準的時候是科學
不準的時候是玄學
{:7_465:}
我覺得是玄學~~只是好在是在做規劃 然後按規畫執行
這樣死得比較慢
波浪是科學還是玄學？
我覺得波浪就是技術分析的一種而已~{:9_591:}
回復看文章想多學習~
波浪帶有轉折有時候是科學有時候是玄學看看34樓怎麼說
{:4_202:}泡妞大法”《五浪真言》，是一个系统的泡妞秘诀，据说是纵横天下的高级泡妞绝学。所谓“五浪真言”是由五浪组成： 第一浪，浪漫。这是非常重要的一 ...
沒有不變的道理可以解釋瞬息萬變的事務，瞬息萬變的事務需要不變的道理來支持。
沒有不變的道理可以解釋瞬息萬變的事務，瞬息萬變的事務需要不變的道理來支持。