波浪是科學還是玄學？

mewmi

目前世界好像是.. 能被科學檢驗並複製的稱為科學..
那些無法被科學定義的事物.. 但又有相當高的機率.. 就會被稱玄學..
但這都是自認為是科學的看法.............................

stasis

問題是那些波浪大師的準確率好像沒比丟銅板好.... =.=

雖然只要沿路一直修改看法，最後強調準的部分，就可以營造出沿路都很準的假象，反正很少人會去看歷史發言，不過這對操作真的有幫助嗎？

taitanwu

先前聽過一個學波浪的說:波浪只有在第5波(最末波段)會準..其餘的都還不知道到底會出怎樣的波浪....只是大家都想用波浪完全預測....只要是預測..當然不是科學囉...因為永遠不會知道...下一秒鐘會發生什麼事...

0070007

哈!能用程式完全重置的數浪,"算不算科學"?
    能在千萬種情況中都數出相同的浪的,"算不算科學"?
    "相同的盤勢"去放在100個不同的位置,都能數出相同的"浪"的,,"算不算科學"?
    只要真的會用"程式"的操作者,一萬個使用者,都能數出相同的"浪"時"算不算科學"?
    請問,如何才能算科學?
    "科不科學?和預測的準不準,有必然的相關性嗎?
     預測有誤差的"天氣預測"就不是科學?
     飛彈失了準頭,就不是"科學?
     步槍打不到"標靶"也不算科學?
     手槍的準確度<20%也就不是科學?
      個人認為波浪是100%的科學,但"準?不準"那是另一回事,(那是使用者的事,)
       波浪只是眾多技術分析工具中的一種,
       假如波浪是玄學?那KD,RSI...........都會是玄學,
       如果要能"準"才是科學?那所有的技術分析都不能算是"科學"
       更好玩的是,那真正2%的贏家,還真的大部分都是"玄學家"
       所有操作者認為都不能作的,這贏家也許都會去作?"all in的下單,凹單,沒有停損,那樣錯是"贏家"所不犯的?
       以上只是好玩說說而已,不要認真,認真您就先輸了,
        只要是"真贏家"?他甚麼都是對的,科學?玄學?對贏家都一樣,他一樣的"不鳥",
        打電動下單法是科學?
        n+1,n-1.下單法是科學?
        隨意下單法是科學?
        這可都是coco in 贏家多種下單法中的"小樣"應該都是"玄不可及"不科學的代表?
        "贏家"只要靠自己的"鳥方法"能贏錢就好,管它是"科學"?還是"玄學"?您說是嗎?

balance

其實你真正在問，到底波浪理論是否對操作股票/期貨/whatever 有用。
是什麼學到不重要。幾百年前，所有當時無法‘解釋‘的，譬如天文學，都叫做玄學。。

回到波浪理論，個人覺得有幫助，就像前面提過的，有規劃比沒規劃好。 再者，所謂規劃本來就要預設多和空的可能，在各個假設下做你的交易計劃。

有一句名言是： plan the trade, trade the plan. 請不要過度信賴那種像荒野大鏢客，全憑現場看盤感覺的神話。

程式新手

一般來說 贏錢說運氣好是客套話 能持續的運氣絕對是建立在能力之上的

下單全憑看盤感覺當然也是客套話 真像是不想多解釋 所以那不是神話

MTK

是不是玄學我不太確定，但肯定是"顯學"

royaleo1207

準的時候是科學

不準的時候是玄學

sqs

我覺得是玄學~~只是好在是在做規劃 然後按規畫執行
這樣死得比較慢

運氣好好

波浪是科學還是玄學？
我覺得波浪就是技術分析的一種而已~

mjsoo

回復看文章  想多學習~

alenyang

波浪帶有轉折  有時候是科學  有時候是玄學  看看34樓怎麼說

俏如來

泡妞大法”《五浪真言》，是一个系统的泡妞秘诀，据说是纵横天下的高级泡妞绝学。所谓“五浪真言”是由五浪组成： 第一浪，浪漫。这是非常重要的一 ...

chally88

沒有不變的道理可以解釋瞬息萬變的事務，瞬息萬變的事務需要不變的道理來支持。

chally88

沒有不變的道理可以解釋瞬息萬變的事務，瞬息萬變的事務需要不變的道理來支持。