選擇權口數,依權利金調整。
選擇權口數,依權利金調整,你同意嗎?如:
50點以下 12口
100點以下 6口
150點以下 4口
200點以下 3口
300點以下 2口
1000點以下(600點) 1口
不大懂樓主的意思?{:4_144:} 我也看不懂{:8_561:} 以買方來說,每筆最大損失趨近於相同。
以賣方來說,每筆最大獲利趨近於相同。 lln 發表於 13-10-30 15:24 static/image/common/back.gif
以買方來說,每筆最大損失趨近於相同。
以賣方來說,每筆最大獲利趨近於相同。 ...
以買方來說,每筆最大損失趨近於相同。...........三............獲利無限
以賣方來說,每筆最大獲利趨近於相同。...........萬............賠損無限
那用錢不是更好算
要買1萬就買到不能買為止,管能買幾口?
還不是輸有限贏無限。 lln 發表於 13-10-30 15:24 static/image/common/back.gif
以買方來說,每筆最大損失趨近於相同。
以賣方來說,每筆最大獲利趨近於相同。 ...
不一樣...價內價外跑的速度不相同~~~
taitanwu 發表於 13-10-30 23:40 static/image/common/back.gif
不一樣...價內價外跑的速度不相同~~~
買方的話
期望值不同獲利倍數也不同
賣方的話
風險絕對不一樣
這個議題其實"我也不同意"
只是想提出來腦力激盪一下
說明如下:
權利金高 = 離結算日遠 或 價內
權利金低 = 離結算日近 或 價外
權利金低的 歸零機會比較大 勝率也較低 (盤整及反方向趨勢都賠)
假設以原勝率50% 有盈餘的方法來說
權利金高的 口數不變 原本賺的錢 不變原本賠的錢不變
權利金低的口數增加原本賺的錢增加 但不多原本賠的錢增加 且賠更多
所以 勝率還是50% 但無盈餘
我認為
"這是一個錯誤的方法"
就是平衡每一次下單的金額嘛~
頁:
[1]