(籃玉) 剛剛講錯了，我瞭解太陽花口中的黑箱了
http://www.coco-in.net/thread-33477-1-1.html{:4_164:}剛剛講錯了，我瞭解太陽花口中的黑箱了
。
剛剛ddddcccc30傳這影片給我，坦白講，他傳給我之後我才看過這影片，之前我是沒看過的https://www.youtube.com/watch?v=R8ynQDzitjw，我看了這影片了，講得非常有道理、非常有說服力
我為我錯誤的言論感到抱歉，我深深覺得對不起大家
。
中研院黃國昌影片中明確的說道:
現行的法律中無法審服貿，只能政府派人去簽，然後我們只能選擇「通過or不通過」而已
可是難道我們只能選擇「通過」or「不通過」嗎??? 其實也不是這樣，這個問題早在2010年簽ecfa的時候就有許多民間團體提出來，「難道對於政府派人去簽的東西我們只能選擇通過or不通過嗎???」，並不是這樣的，美國通過一個法案叫tpa，tpa就是規定行政部門在跟別國簽條約的時候，一定要先向國會提出分析報告，評估會遭受哪些衝擊
可是臺灣立法院一直將「服貿監督法制化」置之不理，更有甚者，舉行公聽會的時候，民間團體還問政府許多問題，但是政府根本答不出來」
。
所以其實太陽花的四點要求都是非常合理的，包括
1、退回服貿
2、建立兩岸協議監督條例
3、舉行公民憲政會議
4、先立法再審查等
。
其中「退回服貿」的意思是，根據黃國昌的講法，「先完成監督條例再審服貿」，而不是「叫臺灣政府去跟中國重談」
其實我覺得這是有點奇怪的啦，因為這跟第四點「先立法再審查」不是重疊了嗎??? 如果「退回服貿」的意思是「先完成立法再審查」，那其實第1點就是第4點，根本沒必要講兩次，不過不重要啦，既然黃國昌這麼強，就當他講的是對的好了
。
我鄭重向大家道歉，不好意思，我講錯了，我以後會謹言慎行，作詳細研究再發言，感謝大家的指正
。
不過最後我還是有一句話要說:
其實這樣是「法律本身就有疏漏」，太陽花也不應該指責馬英九黑箱吧，畢竟「法律本來就很爛」=\=「黑箱」，黑箱指的應該是「明明有規定要怎樣作，但是他不那樣作而使用一種違法的方式」，所以太陽花罵馬英九黑箱還是有投機取巧之嫌~
而且呢，這個法律還是蔡英文訂的
原文連結: 臺大電波差五分藍玉：剛剛講錯了，我瞭解太陽花口中的黑箱了 - 聚財網 http://www.wearn.com/bbs/topic.asp?topic_id=243062#ixzz2xUOEeR3U
從頭到尾 服貿都是 個操作弄的 假議題~~
為什麼還這麼多人 無腦 ><
連法治都做不好的地方，沒資格談民主 ~~ 學生訴求懶人包：服貿是一塊牛肉，但是要吃這塊牛肉前，先成立一個檢查機制，
看看這塊牛肉有沒有毒.
台灣的亂源在 五權憲法
內耗 內亂 很正常
超級總統制 兼黨主席
有 紅衫軍 黑衫軍 不意外!!
本帖最後由 lbt 於 14-3-31 10:50 編輯
看完了，我覺得 楊泰順說的比較有道理~~
政治面：
黃國昌一直說30sec，為什麼不說 卡在立法 9 個月。故意不讓法案過，確最後指責30sec 。9個月跟30sec，那個比較嚴重啊 ?搞不懂這邏輯~~
實際面：
真的沒人條約這樣簽的啦。你去開一個期貨戶頭，一個條約簽一次名? then 營業員 天天就在 你家跟公司間跑來跑去。問後台 同不同意、再問你同不同意? 可能嗎 ?
經濟面：
不過的下場，就是廠商不在台灣生產罷了。本地的失業率up，薪水再down而已。
唉，只有是非，沒有藍綠，不過好像很多事都是，藍綠之爭之後的結果~~
這次我站在藍色那邊。綠的為了取得年輕人的選票，不惜毀了台灣~~
兩岸協議監督條例, 民進黨一提出, 就被國民黨封殺
國民黨總共封殺 108 次
不要再替國民黨護航了, 國民黨主席是誰? 不是馬英九? 難道是鬼喔?
頁:
[1]