廉價美國專用主機（附Ping數據）
這是專用主機，實體主機單人專用（非VPS或Hybrid Server）原價US$89.99，跟sales聯繫，折扣後只需US$79.99 （約台幣2,500）
E3-1220v3 + 16GRAM + 10T流量 + 10G DDOS防護 + Windows Server 2012標準版
https://www.reliableservers.com/order/order.php?PLANID=1156
E3-1220v3的CPU時脈3.1Ｇ四核心四執行緒（使用高效能電源配置，時脈可維持在3.4G~3.5G）
下圖是Ping到IB主機與各大數據源主機的截圖
（主機位於New Jersey的Piscataway機房）
這兩年Algo trading 有很大的方向轉變，越來越多的 retails 可以做到‘聰明’的交易系統。也可以看到不管是 python， matlab, 或是 R 都開始支援交易系統。 用這些的好處是有一堆所謂的 Machine Learning/AI toolbox 可以‘改進’你的Algos, 缺點就是，很多都得自己寫，因為畢竟不是專業的交易平台。
不僅是美國，連對岸現在也很火。給幾個鏈接大家參考。。
https://www.youtube.com/watch?v=xqL1SwzHNt0
http://www2.humusoft.cz/www/papers/finsem12vse/finsem12vse-demel-alg-trading.pdf
http://myquant.cn/news/2015/04/11/matlab-sdk-release/
cqg 美東不可能20ms. 試試 cqginnyc001i.cqgnet.com
http://www.cqg.com/Docs/CQGNETTechSpec.pdf
本帖最後由 萬年船 於 16-10-19 15:04 編輯
balance 發表於 16-10-19 14:18
cqg 美東不可能20ms. 試試 cqginnyc001i.cqgnet.com
http://www.cqg.com/Docs/CQGNETTechSpec.pdf
這個紐約主機Icqginnyc001i.cqgnet.com是1ms
前文附圖CQG IP（AMP帳戶）是在芝加哥
另外附上Ping到IB在芝加哥主機的數據（也是20幾ms），如下所示
連Ping到IB在歐洲的主機也才80幾ms，請參考前面附圖
balance 發表於 16-10-19 14:18
cqg 美東不可能20ms. 試試 cqginnyc001i.cqgnet.com
http://www.cqg.com/Docs/CQGNETTechSpec.pdf
請問你也是用【MC + CQG】嗎？
如果是的話，你也有過報價停止，要重開MC才能繼續收報價的經驗嗎？
萬年船 發表於 16-10-19 15:11
請問你也是用【MC + CQG】嗎？
如果是的話，你也有過報價停止，要重開MC才能繼續收報價的經驗嗎？
我之前是用 Ninjatrader + CQG/IB。
現在是MATLAB 接 IB/CQG.
一般 retail platforms 在快市的時候絕對會有‘問題’， MC 尤其是。。
本帖最後由 萬年船 於 16-10-19 15:32 編輯
balance 發表於 16-10-19 15:17
我之前是用 Ninjatrader + CQG/IB。
現在是MATLAB 接 IB/CQG.
ＭatLab，你的專業是研究數學的嗎？
MatLab我只有之前搞室內定位時，摸過些皮毛而已（ＭatLab灌起來還挺重的）
原來MatLab也可以拿來接程式交易阿
太強了
感謝分享
看來寫程式 + 主機到美國才是王道 我覺得數學才是決勝關鍵,matlab 是我常用的IC design 工具,理應要在交易上發揮
原本 filter design 的功效,何況還有更多的tool box 還沒發揮.
謝謝Balance提供的link . balance 發表於 16-10-19 14:18
cqg 美東不可能20ms. 試試 cqginnyc001i.cqgnet.com
http://www.cqg.com/Docs/CQGNETTechSpec.pdf
CQG紐約的cqginnyc001i.cqgnet.com雖然比較近，Ping值較低
但是還是沒用，因為使用AMP開戶的CQG連上去還是連到Chicago的主機去，如下所示
萬年船 發表於 16-10-21 08:38
CQG紐約的cqginnyc001i.cqgnet.com雖然比較近，Ping值較低
但是還是沒用，因為使用AMP開戶的CQG連上去還 ...
你可以寫信給support 要求改serer.
甚至可以要求連到HK CQG server 或是新加坡。。。
balance 發表於 16-10-21 10:28
你可以寫信給support 要求改serer.
甚至可以要求連到HK CQG server 或是新加坡。。。
好的，我試試
不過，他們的Portal顯示的預設Data Center選項好像沒有紐約選項（如下圖所示）
本帖最後由 萬年船 於 16-10-21 23:01 編輯
balance 發表於 16-10-21 10:28
你可以寫信給support 要求改serer.
甚至可以要求連到HK CQG server 或是新加坡。。。
問過AMP了，他們說他們在紐約沒有Server，如下圖所示
請問你的CQG也是在AMP開嗎？
那你怎麼可以連到紐約呢？
萬年船 發表於 16-10-21 22:57
問過AMP了，他們說他們在紐約沒有Server，如下圖所示
請問你的CQG也是在AMP開嗎？
那你怎麼可以連到紐約呢 ...
CQG是後面的母公司，和許多家簽合約，顯然AMP的合約只有這幾個severs.
我是直接NT連CQG-Continum也許這就是差別。
但是回到基本問題，如果你做美期又這麼在意速度，為什麼colo 不找在chicago的？AMPs就是開在那裡,本身也有提供colo services.
另外，
https://www.speedytradingservers.com/
我是沒用過，但是在futures.io（以前的 BMT)上名聲不錯。
balance 發表於 16-10-22 11:44
CQG是後面的母公司，和許多家簽合約，顯然AMP的合約只有這幾個severs.
我是直接NT連CQG-Continum也許這就 ...
其實海外期貨大多期交所都直接支援STOP單或STOP LIMIT單
在美國我的STOP LIMIT會直接掛在期交所
所以報價在毫秒等級上的延遲已經意義不大（不像台灣不支援停止單，報價延遲意義就很顯著）
只是因為你之前有提到AMP可以直接連紐約的CQG，我就好奇姑且試試了（不行也沒差）
現在我比較在意的是反而是穩定度
之前在由台灣的主機測試，網路偶而就會有一陣子斷線
導致CQG報價停止過兩次（Rithmic也發生過一次）
至於你提到的colocation方案（這些方案的CP值都是非常很低的）
其實如果數據源本身會延遲的話，主機直接放在經歷的節點最少的地方，依舊是會延遲的
我現在的位置就算是Ping到Chicago只有大約20幾毫秒，Ping到歐洲也大約80幾毫秒
Ping到IB紐約附近的主機也才2~3毫秒
我已經很滿足了，而且我大部分交易的是美東的商品（還有歐洲商品），放在紐約附近是最好的選擇
我下單使用IB，而IB紐約附近的主機位於Connecticut州的Greenwich，這離我的主機是非常近的
放在Chicago反而是繞路呢
不過還是感謝你的分享，謝啦！