技術分析的真面目
台灣股市因為投顧的盛行，進而感染投資人對於技術分析的興趣。在投資失利之後，開始瘋狂的研究技術分析，希望能像那些老師一樣，畫圖給大盤走，賺進大把大把的鈔票，然而從此墜入技術分析的魔道而不自知。技術分析真的可以畫線給大盤走嗎？答案是：可以。我只說能畫線給大盤走，並沒有說能預測未來，這是兩碼事。但很多人都將之混為一談，連以前的我也是被騙了好久，現在才想通，真是愚蠢。
為什麼技術分析說起來頭頭是道，且真的都還蠻準的。這就要回頭來探討技術分析是什麼東西？技術分析說穿了只不過是紀錄交易的工具，並不是什麼高深的學問。每天的買賣成交結果與過程都會有數據，而技術分析就是將這些數據給呈現出來。不管我們用的是那一種的技術指標，都是將交易的數據給圖像化，讓投資人了解目前與過去的交易情形。既然是忠實的呈現交易紀錄，豈有不準的道理。這就是為何每天收盤後用技術分析來解盤，都能說出一番道理，且精準無比。
技術分析其實是紀錄交易的工具，卻被有心人士不斷的誇大、神化，加上投資人在失敗之餘急著想找出一套能賺大錢的方法。看到這麼神奇的技術，竟然能畫線給大盤走，於是不明就裡的一頭栽進去，從此就岀不來了。然而他並不知道不是技術分析劃線給大盤走，而是技術分析本身就是大盤的分身，大盤走到哪裡，技術分析就記錄到哪裡，看起來就好像劃線給大盤走，真是太神奇了。
好不容易繳了學費，學了一套武林祕笈，心想自此要發了，這麼神奇的學問，不賺都不行。甚至還有人說賺錢就跟呼吸一樣簡單，什麼賺不賠說法都出籠了，這實在太美麗了，搞不好從此可以不用上班了，越想越興奮，越想越夢幻，總之自己就要出運了。奇怪！怎麼用了之後還是績效不彰、還是一敗塗地、還是逃不出散戶輸錢的命運，這是怎麼搞的，是不是這套方法不好？於是再另外拜師學藝，繳更昂貴的學費，學習更高階的技術分析課程，結果還是一樣。在百般挫折之後，乾脆放棄技術分析，認為這根本就是騙人的東西，浪費時間與金錢。
怎麼可能？Cola你不要亂講喔！很多人都是靠技術分析吃飯的，怎麼可能無法預測盤勢呢？確實是有很多人靠技術分析吃飯，如投顧老師、技術分析教學、技術分析課程、技術分析書籍、技術分析講座，多到數不清的課程與老師，這些都是靠技術分析吃飯的。那！那！難道就沒有靠技術分析從事操作、賺錢過活的嗎？據我所知很少，甚至沒有。即使有，也不是因為技術分析本身的因素，而是擁有非常穩健的操作策略與實戰經驗的結果，與技術分析本身並無絕對的關係。
Cola這項指控非常嚴重，竟然敢挑戰技術分析的神聖領域，是不想活了嗎？還有，既然技術分析不能預測未來，那Cola還每天一篇日記，豈不是自欺欺人嗎？
說的好！Cola每日一篇只不過想藉由不斷地檢討來釐清事實、增進功力而已。我在這裡斬金截鐵的講：技術分析不能夠預測未來。我再重複一次：技術分析不能夠預測未來。這就是Cola得到的結論。
身為技術分析派的我，實在不願意這麼說。但這是事實，既然知道了技術分析的真面目，就一定要講清楚、說明白，才符合Cola股市日記的精神。然而Cola從此放棄技術分析了嗎？當然不是。雖然技術分析沒有預測未來的神力，但也還不致於毫無用處，反而在了解的技術分析的本質之後，更要好好的學習與運用這項工具。正所謂，工欲善其事必先利其器，想要在股市中賺錢，沒有好的工具怎麼行呢？
為什麼老是操作失利？因為我們總想用技術分析來預測盤勢，用技術分析來訂目標，來畫走勢，當然會失敗。如我上面講的，技術分析是紀錄交易的工具，它可以告訴我們過去與現在的交易結果，我們就從中得知，目前為止多空的走勢。我再強調一次：是「目前為止」的多空走勢。
不能預測未來，怎麼操作呢？這樣不是太沒有保障了嗎？難道就不能穩賺不賠嗎？其實操作股票本身就是在做生意，低買高賣，賺取差價。我們平心而論，既然是做生意，難道會有穩賺不賠的生意嗎？如果有，麻煩請告訴我，我也來投資一下，看能不能賺大錢。既然我們都知道沒有穩賺不賠的生意，那為何獨獨在操作股票這檔事就會有這種想法呢？
我一再強調技術分析是用來思考的工具，操作策略就是依照技術分析來訂定，然後再利用技術分析來匡正操作策略。技術分析能夠很清楚的看出目前多空的走勢，這樣就能防止我們走錯路。走錯路雖然會有損失，但知錯能改善莫大焉，導正之後就能將損失連本帶利的要回來。若是沒有技術分析的輔助，可能連錯了都不知道，一錯再錯，才是重大虧損的主因。對於那些喜歡用技術分析來預設立場，或是不了解相信技術分析的人，都是重大虧損的高危險群，隨時會發病陣亡，只是時間早晚而已。（2007年的文章） cola大大請問一下盤感能算是技術分析的一種嗎???? 技術分析只是建立在一個機率上
如果只因看技術分析就ALL IN
應該很快就~~被教訓的很慘了
不錯的文章呢
感謝COLA大大分享了! 技術分析 只不過是用過去的資料 去猜未來的走勢
真正獲勝的關鍵 如何輸少賺多 不要去產生對立.
一方看多.一方看空.本是常態.才是零和的目標.
沒有必要否定.那就像某一宗教批判另一宗教一樣.
任誰也同樣可以挑剔版大100個錯誤的理論一般.
青菜.蘿蔔.各取所愛.沒有誰對誰錯的問題. cola大大請問一下盤感能算是技術分析的一種嗎????
soroman 發表於 11-1-15 08:44 PM http://coco-in.net/images/common/back.gif
應該不算，我認為盤感是實戰經驗的累積所產生的敏感度。比方說，有人不看技術面，也不懂技術分析，但在股市混久了，自然就會有所謂的盤感。 應該不算，我認為盤感是實戰經驗的累積所產生的敏感度。比方說，有人不看技術面，也不懂技術分析， ...
cola 發表於 11-1-16 10:58 AM http://www.coco-in.net/images/common/back.gif
有人說他靠盤感賺到大錢....大大認為盤感真的可以賺到大錢嗎????
不是對消息面的後勢發展(就短線而言)可以做的到嗎???? 謝謝分享看起來好像很好用
祝大家賺大錢..
. 本帖最後由 EarnGreat 於 11-1-16 02:07 PM 編輯
應該不算，我認為盤感是實戰經驗的累積所產生的敏感度。比方說，有人不看技術面，也不懂技術分析， ...
cola 發表於 11-1-16 10:58 AM http://www.coco-in.net/images/common/back.gif
其實很多老一輩的看盤人，操作績效真的不輸給專家
我有位親戚50幾歲，完全不懂技術分析，是真的完全不懂，連日K線也不懂怎麼看，做股票的績效卻嚇嚇叫
他只懂看當日的價格和他記憶中的某一些時間價格，還有之前偶而會拜託我幫他看歷史低價在哪裡(如果我不在他就問營業員)
他做短的人喔，買進都沒幾天就賣出，卻能做到整年常勝，我還看到有快十筆都是贏利單，做股票的這種常勝的人不多吧
他卻做到了，我可是有在券商看過他的交割單確認過，印象最深的是還有做到鴻海四根漲停板的漂亮短打(我定義只抱幾天的人都叫短打)
我之前剛學股票時，常常問他:你是怎麼操作的?
他都說不知道、就感覺跌的差不多了，沒人要賣了
好一段時間，至少半年他都不曉得該怎樣跟我解釋
到後來有一天他大概講了一些東西，才在當時那檔股票看懂他的操作方式，簡單的不得了
那些狀況就是符合他說的感覺跌的差不多了，沒人要賣了的狀況
我問他他解釋不出來，但是他卻是有邏輯的在買賣(他做快20年股票了)
只是沒有受過相關教育，不懂那些邏輯就叫什麼東西
所以知道的更多代表操作的就會更好嗎?
從他身上證明了什麼都不知道的人，靠的也不是所謂的盤感
那只是他不懂怎麼去表達而已 技術分析的特色是易學難精
若說技術分析無法做分析預測 這我相信 不過那絕對是人的問題 技術分析的特色是易學難精
.............
這句話真的精華 井底之蛙才會說市場是無法預測的. 本帖最後由 eclife 於 11-1-23 10:38 AM 編輯
像我這種低手和井底之蛙 我也認為行情是無法預測的
對我還說預測指的是準確說出時間和點位
第一目標XXX 第二目標XXX 這種說法 我覺得只是機率性的猜測沒說時間 只說點位的話 那個點位總有一天會到達
不過這是我的看法 也許真正的高手可以做到準確的預測 那就超過我的認知領域了
{:4_93:} 像我這種低手和井底之蛙 我也認為行情是無法預測的
對我還說預測指的是準確說出時間和點位
第一目標XXX 第 ...
eclife 發表於 11-1-23 10:32 AM http://www.coco-in.net/images/common/back.gif
沒學過的技術分析就帶表它不存在嗎.要先問問自己的技術分析學到的是什麼.
很多人對於沒學過的東西就認為它不存在了.世間上很多事都是料想不到的.所以別認為不可能預測的.不止這市場,.........其它很多事情也一樣.不知道的東西別輕易下定論. 當古早的xxx年前歷法還沒被制定時.誰知道一年有365天,1天有24小時,一小時有60分.它當時存在嗎.
頁:
[1]
2